НОВОСТИ
03.10.2017 09:22
Саратовской организации отказано в праве на бренд "Синяя птица"
Палата по патентным спорам при Роспатенте отказала саратовскому продюсерскому центру "Синяя птица" в праве на использование бренда в сфере услуг, связанных с концертной деятельностью, сообщает "Волга Ньюс".
По данным InterMedia, ВИА "Синяя птица" был создан в 1975 г. в Куйбышевской филармонии. В 1991 г. ансамбль прекратил деятельность, после чего в разное время под этим названием выступало до десяти различных групп с участием и без участия бывших музыкантов оригинального коллектива. В 1998-ом "СП" была восстановлена в Самаре бывшим музыкантом ВИА Александром Комаровым при участии одного из основателей прежнего коллектива Роберта Болотного. Сейчас коллектив работает под эгидой фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя птица", который владеет товарным знаком "Синяя птица".
"Продюсерский центр "Синяя птица", согласно сведениям ЕГРЮЛ, было учреждено в Саратове в 2013 г. Виталием Шпетером. Концертную деятельность на афишах с обозначением "солист группы "Синяя птица" ведет Александр Дроздов, выступавший в составе самарской группы в начале 2000-х. Продюсерский центр также имеет свидетельство о владении товарным знаком "Синяя птица" (детальная информация не публикуется). В настоящее время Продюсерский центр готовит выступления Александра Дроздова в Самаре.
"Эта ситуация в любом случае будет отыграна. Мы будем обращаться в суд, и не в один. Как мы можем согласиться с этим решением, если нас даже не уведомляли о разбирательстве? – приводит слова Александра Дроздова "Волга ньюс", подчеркивая, что документ Роспатента содержит информацию о должном уведомлении Продюсерского центра "Синяя птица".
"Что касается Александра Дроздова, то он участником ВИА "Синяя птица" не является, - сказал лидер самарского коллектива Алексей Комаров. - Он арендовал право на использование словосочетания "Синяя птица" у брачного агентства в Питере с таким же названием, а ВИА уже сам подписывает.
Анатолий Семенов, адвокат: "Считаю, что решение Палаты по патентным спорам правильное, оснований для предоставления правовой охраны одноименному знаку в 2013 г. при наличии более старших товарных знаков от 2002-го и 2005 годов не было, так что ошибка ФИПС исправлена законно".