Арбитражный суд Саратовской области отказался удовлетворить иск акционеров Поволжского немецкого банка (WDB) к Саратовскому теруправлению ЦБ, в апреле прошлого года отказавшему банку в добровольной ликвидации. Этот иск в июле 2009-го стал ответным шагом собственников банка на заявление ЦБ о признании его банкротом (подано 18 мая 2009 года).
По мнению акционеров банка, ЦБ неправомерно решил, что банк недоначислил резервы на возможные потери по ссудам, а после их доначисления активов банка недостаточно для исполнения обязательств. "Дела о банкротстве и о самоликвидации рассматривались параллельно разными судьями, и первое решение в нашу пользу вчера было вынесено по второму делу", - подтвердил директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаил Сухов.
В обоих делах акционеры WDB небезуспешно воспользовались опытом "Тюменьэнергобанка", акционерам которого посредством назначения экспертизы финансового состояния удалось затянуть банкротство банка на рекордные на тот момент 6 мес. Теперь это уже не рекорд: Поволжский немецкий банк, лишившийся лицензии 6 мая 2009 года, не ликвидируется уже год. Причем экспертиза в деле о банкротстве банка, которую еще прошлой осенью поручили проводить правоохранительным органам, по состоянию на 12 мая так и не дошла до суда, хотя очередное рассмотрение дела намечено на сегодня. В деле о самоликвидации экспертизу успели завершить ко вчерашнему судебному заседанию, однако акционерам банка она не помогла.
"В отсутствие мотивировочной части сложно говорить, какие основания были положены во вчерашнее решение суда, - говорит Михаил Сухов. - Но учитывая, что эксперты в своем заключении указали на правильную оценку банком качества активов, суд, видимо, учел наши дополнительные аргументы, в частности, о наличии у банка картотеки неисполненных платежей". Это является однозначным признаком неплатежеспособности даже в условиях расхождения мнений о качестве активов, отметил он.
Вчерашний выигрыш в деле о самоликвидации WDB дает Центробанку определенные шансы на выигрыш в деле о банкротстве ПНБ. "ЦБ может либо попросить суд приостановить дело о банкротстве до вступления в силу вчерашнего решения суда и впоследствии апеллировать в обоснование своей позиции, в том числе и к нему, - говорит партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов. - Либо ходатайствовать о приобщении к делу резолютивной части решения, еще не вступившего в силу, ведь закрепленная судом правомерность отказа в добровольной ликвидации косвенно свидетельствует о правомерности подачи заявления о банкротстве".
Судья по банкротному делу не обязан руководствоваться решением, вынесенным по делу о самоликвидации банка. "А ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о банкротстве могут заявить на основании вчерашнего решения суда и акционеры банка, - возражает конкурсный управляющий банка "Диалог-оптим" Андрей Сергеев. - Это дает им дополнительные возможности для затягивания банкротного дела (при желании еще на 45 дней) и, как следствие, возможности для дальнейшего сокрытия выведенных ранее активов". Но в любом случае в сложившейся ситуации вчерашний выигрыш ЦБ если не добавит ему безусловных плюсов, то устранит значительные минусы, и дело о банкротстве будет продвигаться с меньшим сопротивлением, резюмируют эксперты.
В ЦБ считают, что дальнейшее затягивание решения о судьбе банка повлечет за собой еще больший ущерб для кредиторов. "Год существования между небом и землей уже стоил банку 70 млн руб, которые могли бы получить кредиторы", - говорит Михаил Сухов. Об этом сообщает "Коммерсантъ".