На этот раз на заседании круглого стола не столько поднимали

проблемы, сколько подводили итоги сделанного. Уже несколько месяцевсаратовские экологи бьют тревогу. Дело в том, что в конце 80-ых с началомядерного разоружения возникла проблема. Куда девать высокотоксичныйоружейный плутоний? Министерство атомной энегетики предложило использоватьего в качестве топлива на атомных электростанциях, в том числе и наБалаковской АЭС. Однако по мнению экспертов-экологов этот способ утилизацииплутония не является ни самым безопасным, ни самым быстрым, ни самымдешевым. Вчера в Балаково побывали специалисты из калифорнийского Центрабезопасной энергетики. По словам одного из них, Френсиса Мейси, балаковскиереакторы не предназначены для плутония. А Томас Клементс из вашингтонскогоИнститута Ядерного контроля считает, что его применение может даже вызватьэкологическую катастрофу. Американцы высказывают удивление, почему это неволнует россиян.((СХ 00:00Комментарий:Синхронируемый: Томас КлементсДолжность: специалист Института Ядерного контроля, СШАЯдерная пр-сть России была сильно дискредитирована в 86 году, послеЧернобыля. Авария показала, что стандарты по безопасности в ССС� довольнонизкие.Было сделано все, чтобы сохранить аварию в секрете. Это рассердилотех, на чей домашний скот и леса оказали влияние выбросы из Чернобыля.))Вчера в Балаково был подписан документ. Его авторами стали жители города,живущие в стокилометровой зоне от АЭС. По их мнению, чиновники не вправебез совета с населением разрешать применение плутония. Подписавшие документсчитают, цитирую :"В соответствии с конституцией России приоритетнымипринципами при выборе стратегий обращения с плутонием, высвобождаемым в ходеядерного разоружения, должны быть экологические критерии. А именно -предотвращение загрязнения окружающей среды радионуклидами и соблюдение правграждан на благополучную среду обитания, жизнь и здоровье". (кассета 441)Информация предоставлена телеканалом "Телеком ТВ"