НОВОСТИ 26.05.2000 20:18

проблемы, сколько подводили итоги сделанного. Уже несколько месяцев саратовские экологи бьют тревогу. Дело в том, что в конце 80-ых с началом ядерного разоружения возникла проблема. Куда девать высокотоксичный оружейный плутоний? Министерство атомной энегетики предложило использовать его в качестве топлива на атомных электростанциях, в том числе и на Балаковской АЭС. Однако по мнению экспертов-экологов этот способ утилизации плутония не является ни самым безопасным, ни самым быстрым, ни самым дешевым. Вчера в Балаково побывали специалисты из калифорнийского Центра безопасной энергетики. По словам одного из них, Френсиса Мейси, балаковские реакторы не предназначены для плутония. А Томас Клементс из вашингтонского Института Ядерного контроля считает, что его применение может даже вызвать экологическую катастрофу. Американцы высказывают удивление, почему это не волнует россиян. ((СХ 00:00 Комментарий: Синхронируемый: Томас Клементс Должность: специалист Института Ядерного контроля, США Ядерная пр-сть России была сильно дискредитирована в 86 году, после Чернобыля. Авария показала, что стандарты по безопасности в СССР довольно низкие.Было сделано все, чтобы сохранить аварию в секрете. Это рассердило тех, на чей домашний скот и леса оказали влияние выбросы из Чернобыля. ))Вчера в Балаково был подписан документ. Его авторами стали жители города, живущие в стокилометровой зоне от АЭС. По их мнению, чиновники не вправе без совета с населением разрешать применение плутония. Подписавшие документ считают, цитирую :"В соответствии с конституцией России приоритетными принципами при выборе стратегий обращения с плутонием, высвобождаемым в ходе ядерного разоружения, должны быть экологические критерии. А именно - предотвращение загрязнения окружающей среды радионуклидами и соблюдение прав граждан на благополучную среду обитания, жизнь и здоровье". (кассета 441) Информация предоставлена телеканалом "Телеком ТВ"

Адрес страницы на сайте: http://news.sarbc.ru/main/2000/05/26/129.html