НОВОСТИ
07.09.2005 18:00
Руководство "Тролзы" обвиняют в преднамеренном банкротстве предприятия
В совместном заявлении, которое распространило ИА "Росбалт", говорится, что на заводе, где введена процедура наблюдения, была искусственно создана кредиторская задолженность.
Акционеры завода подали заявление в облпрокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении руководства предприятия и временного управляющего в связи с неправомерными действиями, имеющие своей целью преднамеренное банкротство предприятия.
Прокуратура выявила факты образования фиктивной кредиторской задолженности, и в настоящее время деятельность завода и временного управляющего находится на контроле областной прокуратуры, говорится в сообщении.
Как указывается в пресс-релизе, в марте по заявлению Федеральной налоговой службы России было возбуждено дело о банкротстве ОАО "Троллейбусный завод" в связи с неуплатой в бюджет области 4 млн рублей. При этом суммарные балансовые активы предприятия по состоянию на 1 апреля 2005 года составляли 724 млн рублей.
В дальнейшем УФНС по Саратовской области были предъявлены требования еще на 150 млн рублей, в том числе задолженности по уплате налогов всего 70 млн рублей.
До возбуждения дела о банкротстве топ-менеджерами предприятия были выданы векселя ОАО "Троллейбусный завод" на 70 млн рублей Нижневолжскому коммерческому банку (НВК). Под данные обязательства было заложено практически все недвижимое имущество, принадлежащее заводу и не обремененное прочими обязательствами.
Также в этот период времени компания ВЭЛС, руководителем которой является финансовый директор Троллейбусного завода Нина Тихонова, купила у компании "ТекмаСтрой" векселя завода на сумму 209 млн рублей. При этом совет директоров "Троллейбусного завода" не согласовывал решения гендиректора предприятия о выдаче обязательств на такую сумму. Кроме того, ВЭЛС приобрела векселя у "ТекмаСтрой" не за деньги, а за свои ничем не обеспеченные векселя с 70% дисконтом.
После принятия судом заявления о признании "ТРОЛЗА" банкротом, ВЭЛС предъявила векселя к оплате. Завод оказался не в состоянии оплатить векселя, таким образом, компания ВЭЛС стала основным кредитором предприятия, а значит, все решения в отношении завода, в том числе назначении арбитражного управляющего, принимает она.