Предприятие, не согласившись с вынесенным решением, подало жалобу в 12-й арбитражный апелляционный суд. Заводчане утверждали, что токарные станки с ЧПУ, полученные от "ПЛЦ" по договору лизинга, имели конструктивные недостатки, в связи с чем оборудование не могло быть запущено в эксплуатацию.
Этот довод суд отклонил, так как по закону претензии к качеству техники, взятой в лизинг, покупатель может предъявить продавцу, а не лизингодателю. Изучив материалы дела и доводы истца, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы завода, обязав предприятие расплатиться по долгам.