Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу заместителя Южного транспортного прокурора, признав законным решение арбитражного суда первой инстанции, которым отказано в признании отчета об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО "Пассажирское речное управление" ("ПРУ") недействительным, признании ничтожной сделки, вытекающей из договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
В 2007 году между ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" ("СРТП") и Тимошком был заключен договор купли-продажи 100% акций дочернего общества - "ПРУ".
В 2008 году заместитель Южного транспортного прокурора обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании сделки ничтожной и другими вышеназванными требованиями. Истец указал, что были нарушены положения Устава "Саратовского речного транспортного предприятия" - не получено согласие совета директоров об отчуждении акций Тимошку, что влечет недействительность заключенной сделки по статье 168-ой Гражданского кодекса.
Договор купли-продажи акций со стороны "СРТП" был подписан гендиректором общества. Согласно положениям Устава ОАО, к компетенции совета директоров относится утверждение сделок, предметом которых является имущество стоимостью от 5% балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату. Решение о совершении сделки с имуществом стоимостью ниже 5% балансовой стоимости активов может принять его гендиректор.
По результатам последней перед заключением договора купли-продажи оценки, балансовая стоимость спорного пакета акций составляла 4,7% от балансовой стоимости активов "СРТП". По сути, истец не представил суду доказательств нарушения закона при заключении оспариваемой сделки. На этом основании арбитражный суд Саратовской области оставил исковые требования истца без удовлетворения.
Не согласившись с этим решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.