Сегодня в офисе реготделения ЛДП� состоялась пресс-конференция по поводу драки со смертельным исходом, которая произошла 6 января в кафе "Канзас" на пр. Кирова в Саратове. Обвиняемый - Артур Наков - спортсмен, который занимается тайским боксом. С журналистами встречались мать погибшего - Татьяна Анохина, потерпевшие, член общественного совета при ГУ МВД по Саратовской области Вячеслав Шаронов.
Потерпевшие в драке рассказали о событиях того вечера. Потерпевший Артем Ивыгин, вспоминая драку, отмечает, что "удары кулаками и ножом были нанесены мастерски, а не просто как в уличной драке". По его� словам, побоище произошло из-за ссоры Накова с одной из девушек из другой группы молодых людей. Накову не понравилось, как на него смотрят. В разговор встряла одна из девушек. Первый удар, со слов Ивыгина, Анохину нанес Наков - за то, что Анохин, якобы, оскорбил его мать. Однако Татьяна Анохина заявила, что ее сын никогда матом не ругался.
Ивыгин подтвердил слова Анохиной, что Наков "и сейчас ведет себя нагло. У него 2 адвоката - саратовский и московский". Ссылаясь на свидетельские показания, потерпевшие утверждают, что Наков был пьян. Обвиняемый напротив утверждает, что он не выпивал.
Говоря об экспертизе, Анохина считает, что Наков "человек вменяемый" и это подтвердила первая психиатрическая экспертиза. Однако потерпевшие опасаются, что повторная экспертиза может привести к тому, что Наков избежит ответственности.
"Какое состояние аффекта можеть быть, если Наков целенаправленно вернулся в "Канзас", взял нож, который оставил у администратора, и ударил человека", - недоумевает еще один потерпевший Марк Маркин.
Первоначальная экспертиза не была принята во внимание по формальному аспекту, считает Татьяна Анохина. По ее словам, в акте не было подписи эксперта-психотерапевта и не было зафиксировано время опроса: "На этих основаниях экспертизу не приняли во внимание - отклонение по формальному аспекту".
Анохина полагает, что им необходима поддержка, общественный резонанс, чтобы обвиняемый понес адекватное содеянному наказание: "Чтобы у нас в стране такого беспорядка больше не совершалось. Сына, конечно, не вернешь... А сейчас у нас большие сомнения, если его поместили в психбольницу... У нас же все покупается".
Она уточнила, что потерпевшие были против повторной экспертизы, но их заявление отклонили, несмотря на то, что прокурор занял позицию потерпевших. "Прокурор говорил, что первая экспертиза была достоверной", - заявила мать погибшего.