НОВОСТИ
04.12.2015 12:00
На месте бывшей опытной станции хотят построить "культовое сооружение"
На проходящих сегодня публичных слушаниях рассмотрен вопрос разрешения на строительство культового сооружения на участке площадью 2,8 тыс. кв. м в пос. Воробьевка Заводского района.
Начальник отдела перспективного градорегулирования комитета по архитектуре Алексей Шушарин пояснил, что речь идет о территории бывшей опытной станции, которая была ликвидирована: "Земля передана в собственность Саратова, здесь сформировано 800 участков для многодетных семей. Участок находится в санитарной зоне от железной дороги и не может быть использован под жилые нужды". Инициатором предоставления разрешения выступил комитет по имуществу администрации Саратова.
Общественник Александр Журбин уточнил, культовое сооружение какой конфессии предполагается там построить. Председательствующий на слушаниях замглавы администрации Андрей Гнусин отметил, что это пока неизвестно. "С какой стати администрация разбрасывается участками, не имея запроса ни одной конфессии?", - поинтересовался Журбин. Общественник Валентин Губкин предложил предоставить участок многодетным семьям и снять вопрос с рассмотрения.
После того, как Журбин в течение нескольких минут безуспешно пытался добиться от представителей власти подтверждения того, какое культовое сооружение будет построено, из зала начали раздаваться призывы вывести активиста из зала. Один из выступающих отметил, что он "оскорбляет действующую власть и все конфессии".
Помощник депутата Госдумы от КПРФ Ольги Алимовой – Ольга Лубкова предложила проголосовать против "растерзания" территории бывшего ОПХ. По ее словам, на территории хозяйства до сих пор сохранились сады, содержащие "генофонд садоводства Саратовской области".
Член партии "РПР-Парнас" Дмитрий Игнатьев отметил, что поблизости от данного места находятся 2 православных храма – в парке имени Гагарина в Комсомольском поселке и у подшипникового завода. Он высказал мнение, что верующие могут без проблем пользоваться этими сооружениями.
При голосовании посчитали только голоса тех, кто выступил против предложения (72), и воздержавшихся (16). "Остальные – "за", – сделал вывод председатель слушаний Андрей Гнусин.