В арбитражный суд обратилась компания "Реверс" с иском к управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Саратовской области о признании отсутствующим права собственности РФ на разведочные скважины 1-3, 5, 6, и 14 Невежкинского лицензионного участка Песковатской площади, о признании права собственности на них истца.
В январе была произведена госрегистрация переоформления на "Реверс" лицензии, выданной предприятию "ЮКОЛА-нефть" для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых на территории Невежкинского лицензионного участка, расположенного в Лысогорском и Калининском районах Саратовской области. Дата окончания действия лицензии - 8 декабря 2040 г. На территории участка были обнаружены ликвидированные (в 1950 г.) разведочные скважины, в том числе – спорные.
"Реверс" обратился с запросом в Росимущество о предоставлении сведений об учете в качестве объектов федерального имущества поисково-разведочных скважин. В ответе сообщили об отсутствии сведений о запрашиваемых объектах в реестре федерального имущества по области. При этом госорган указал, что отсутствие сведении не означает, что указанные в запросе объекты не могут находиться в федеральной собственности.
Арбитраж России разъяснял, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом в том случае, если он заявлен владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. Таким образом, если спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец указывает свое исключительное право на участок, из чего следует невозможность пользования скважинами иных лиц. При этом, в ГК в качестве основания возникновения права собственности такие обстоятельства отсутствуют. Истец не представил надлежащие доказательства возникновения права собственности на спорные скважины в соответствии с действующим законодательством. Довод истца об отсутствии скважин в плане приватизации "Саратовнефтегаза" признаются судом необоснованными, так как не подтверждают как возникновение права собственности РФ, так и - права собственности "Реверса" на них. В удовлетворении заявленных требований отказано, сообщает пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области.