Трое граждан обратились в горадминистрацию с заявлением о предоставлении им земельных участков в одном из коттеджных поселков Октябрьского ущелья для оборудования спортплощадки.
Минувшей зимой они заказали съемку участка, затем обратились в администрацию для получения разрешительных документов. Чиновники отказали. После чего заявители обратились в Волжский райсуд и его решением обязали администрацию отписать им обмеренный земельный участок.
Это трио источники в администрации именуют "группой спортсменов", пытающихся заполучить городскую землю якобы под спортплощадки, которые вполне могут на деле оказаться стройплощадками.
С 2004 года на этом участке земли расположены спортплощадка, футбольное поле, игровая детская площадка. Благоустроили территорию за свой счет местные жители, объединившиеся в территориальное общественное самоуправление (ТОС). "Собирали деньги, материалы для площадки всем поселком, - рассказывает Андрей Пегов, экс-председатель ТОС. - В настоящее время Волжский райсуд распорядился земельными участками, занятыми объектами недвижимости, в пользу желающих отвести землю".
Как могли граждане не обратить внимания на уже стоящие на этом месте детские игровые комплексы, турники, шведские стенки, баскетбольные кольца, ворота и другие спортсооружения? Не увидел их и работник БТИ, проводивший съемку на месте. Поясняя свою позицию прокуратуре, работник МУП ГБТИ якобы рассказал, что были на участке зимой, когда слой снега достигал 30 см. Выходит, что претендующие на землю не увидели под слоем снега турники, баскетбольные кольца и ворота высотой от двух до четырех метров и в придачу 6-метровые мачты освещения.
Судей Волжского суда Ефимкину и Егорову, обязавших горадминистрацию согласовать предоставленные документы на землю, обстоятельства фактического использования земельных участков не интересовали вообще.
В представленных заявителями в суд документах земельный участок был указан на Шелковичной без номера, тогда как спорный земельный участок расположен по Зеленой Долине, 20А (между Зеленой Долиной и Соловьиной). И работникам МУП ГБТИ точно известно, что эти улицы существуют более 10 лет.
Тем не менее, столь противоречивые документы легли в основу трех решений суда, которые судьи Егорова и Ефимкина приняли в пользу заявителей, причем почти одновременно - в середине мая.
Жильцы, собрав подписи, направили коллективное обращение в горадминистрацию и районную, городскую и областную прокуратуры.
Нынешний руководитель ТСЖ Ринат Хабеев, не дожидаясь пока новые хозяева лишат жителей их земли, обратился в прокуратуру. В информации, направленной и.о. прокурора города Андреем Пригаровым непосредственно и.о. главы администрации Алексею Прокопенко, есть прямое указание: "наличие на участке спортсооружений подтверждается кадастровыми и техпаспортами, а также другими материалами дела. Предоставление тройке бизнесменов прав на земельные участки, занятые спортсооружениями, будет являться нарушением статьи 36-ой Земельного кодекса". Такую же позицию заняла и областная прокуратура.
Городские чиновники оказались перед дилеммой: с одной стороны, есть предписание прокуратуры, предостерегающее от совершения незаконных действий; с другой - решение судей Ефимкиной и Егоровой, обязывающее согласовать земельные участки заявителям.
Как удалось выяснить, именно в Волжский суд за последнее время было подано много заявлений о выделении земельных участков. И рассматривают подобные дела судьи Егорова, Ефимкина, а также Вязовская.
Список части участков, попавших под прицел бизнеса: зеленые насаждения на Чапаева-Посадского площадью 453 кв. м; рекреационная зона на Б. Горная-Астраханская, 560 кв. м; детская площадка на Крымской, 170 кв. м;зеленые насаждения по Гвардейской, 1 734 кв. м; зеленая зона на пр. Строителей (у дома N40), 170 кв. м.
Юристы Баженов и Лукьянов, ведущие подобные дела, целенаправленно подают иски в Волжский суд по месту нахождения администрации города, а не в суды других районов по месту нахождения изымаемых у города земель. И дела эти с завидным постоянством попадают к судьям Егоровой и Ефимкиной. Об этом сообщает газета "Взгляд".