Индивидуальный предприниматель Паршина обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением: признать незаконным действия комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского района Саратовской области по возврату поданного заявления о предоставлении в собственность без проведения торгов участка "под производственную базу"; обязать комитет принять это заявление, предоставить ИП в собственность без проведения торгов указанную землю.
Из материалов дела следует, что Паршиной по договору купли-продажи, перешел комплекс нежилых зданий локомотивного депо, в состав которого вошли здания и служебные строения, сооружения (всего 19 объектов) расположенные по адресу: Энгельс, Промзона. ИП обратилась в Энгельсский горсуд с заявлением о госрегистрации перехода права, исковые требования были удовлетворены. Состоялась регистрация права на Единый недвижимый комплекс.�
Предпринимательница обратилась в райадминистрацию с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов участка под принадлежащим ей на праве собственности объектом недвижимости. В судебном заседании представитель комитета пояснил, что предпринимателем в сообщение, содержащее перечень объектов, расположенных на участке, не включен объект недвижимого имущества (разгрузочная площадка).
Относительно этого спорного сооружения арбитраж установил, что на момент обращения ИП с заявлением в администрацию на рассмотрении арбитражного суда находилось заявление энгельсских властей к ИП Паршиной о признании права собственности отсутствующим.
Суд признал незаконным действия комитета по земельным ресурсам районной администрации по возврату поданного Паршиной заявления и приложенных к нему документов о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка и обязал райадминистрацию в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление ИП.