Приговор Прокопенко оставили в силе. Мнение защиты, обвинения, общественности

Постановление суда вступило в законную силу с момента оглашения. Алексей Прокопенко на оглашение не явился, его интересы представлял адвокат Станислав Зайцев. Комментируя решение суда, он уточнил: "И на этом этапе возможны жалобы. Мы можем обжаловать данное постановление в кассационном порядке и в порядке общего надзора. Это Саратовский областной и Верховный суд. Мне необходимо узнать на этот счет мнение Алексея Львовича, но я уверен, что он будет обжаловать постановление. Потому что то, что произошло вчера и сегодня - это не имеет ничего общего с рассмотрением апелляционной жалобы".

Обвинение, которое изначально просило сити-менеджера в качестве наказания лишить права занимать должности в органах муниципальной власти сроком на 5 лет, осталось решением Волжского райсуда довольно. "Мы считаем постановление суда законным и обоснованным. Защита пыталась затянуть процесс, однако суд справедливо отклонил ряд заявленных ходатайств и оставил решение суда первой инстанции без изменений", - уточнил ст. помощник прокурора Саратова Андрей Склемин.

Согласно п. 7 ст. 37 Устава города, основанием для досрочного прекращения полномочий главы администрации является "вступление в отношении него в законную силу обвинительного приговора суда". В пресс-службе администрации Саратова пока не смогли ответить, какие будут приняты решения по итогам вынесенного постановления. "У нас пока нет никакой информации на этот счет", - уточнили в мэрии.

Председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо, комментируя постановление суда, заявил, что  у него оно вызывает очень много вопросов.

"Но даже не результат, а ход судебного разбирательства 28 октября. Я беседовал с теми, кто находился в зале суда. С их слов, процедура скорее напоминала судилище 1937 года. Суд отверг все доводы защиты, отказался вызывать всех свидетелей - никого не допросили. Такое ощущение, что надо было перед кем-то отчитаться и быстрее все закончить. Как бы громко это ни звучало, но я считаю, что право на защиту было не нарушено, а растоптано.
Вы представьте - более 90 томов, а новому адвокату дали на ознакомление с ними всего неделю - 5 рабочих дней. Адвокат, естественно, не успел с ними ознакомиться - это физически невозможно. О какой защите подсудимого в таком случае может вообще идти речь!" - недоумевает председатель ОП.

На вопрос, будут ли общественники выступать в защиту осужденного Прокопенко, Александр Ландо ответил: общественники могут выступать, но в данном случае все решит суд. Он выразил надежду, что при рассмотреннии кассационных жалоб защиты к ним отнесутся более внимательно.