Мнения критиков сошлись по всем вопросам. Общей точкой соприкосновения было то, что любой фестиваль вскрывает новые проблемы - сейчас ТЮЗы находятся во временном тупике.
Стала очевидной проблема выбора репертуара. Пьесы, привезенные театрами, были слабыми и даже "вредными" по "огромному энергетическому посылу фальши" (критик Марина Дмитревская).
На встречах говорилось и о "ТЮЗятине" - штампах в постановках. Было отмечено, что театр не противостоит масс-культуре, а подделывается под нее - налицо циркизация и эстрадизация постановок. Цирк, эстрада - это другое искусство, они разрушают оригинальность театра.
ТЮЗы потеряли и адресность своих спектаклей. Приводят маленьких детей, к примеру, на "Колобка", а им показывают философскую притчу.
Участники пресс-конференций отметили, что воспитательная функция театра тоже стала не престижной, это звучит теперь слишком "идеологично". Да и само детство тоже стало у нас не престижным. Театры работают, в основном, на вечернем репертуаре, а сказки в ТЮЗах стали явлением второстепенным (Олег Лаевский). В общем, "здесь нужен доктор, причем, без клоунского носа" (Марина Дмитревская) .
Не случайно фестиваль прошел под именем Киселева, который "работал сознательно в ДЕТСКОМ театре, и цель этого фестиваля в том, чтобы вызвать в актерах и режиссерах желание работать для детей" ( критик Олег Лаевский).
Спектаклем-лидером, по мнению критиков, стал "Вечный муж" по рассказу Достоевского в постановке саратовского ТЮЗа.
Дав далеко не положительную оценку театральным коллективам, критики перекинулись на журналистов, назвав их неграмотными людьми, "обремененными диктофоном, которые считают себя знатоками в любом вопросе и совершенно не желают учиться".
В субботу вечером состоялось торжественное закрытие фестиваля - юбилейный вечер, на котором артисты Саратовского ТЮЗа рассказали историю театра. Праздник завершился фейерверком и фуршетом.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
