Ранее такое же решение выносил арбитраж области.
Договором ЗАО "Город-Инвест" были предоставлены полномочия по проведению капремонта здания и его переоборудования. Основанием для иска облпрокуратуры послужили факты нарушения прав проживающих в здании граждан и собственников нежилых помещений на 1-ом этаже. Кроме того, комитет по управлению имуществом при передаче здания коммерческой организации вышел за пределы своих полномочий, распорядившись госимуществом, к тому же памятником истории и культуры.
В кассационной жалобе ЗАО "Город-Инвест" ставило вопрос о пропуске прокуратурой трехгодичного срока исковой давности, так как сделка заключена в сентябре 1995 года.
Как сообщает облпрокуратура, суд кассационной инстанции поставил точку под этим делом, признав, что прокурор обратился в суд за защитой интересов муниципального образования и государства. На такие ситуации правила о применении сроков исковой давности не распространяются.
Арбитражный суд ПФО встал на позицию прокуратуры области и отказал в удовлетворении кассационной жалобы, оставив решение арбитражного суда области в силе.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
