В комментарии, в частности, говорится: "Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции не является последней инстанцией и не может быть основанием для каких-либо дальнейших действий. Существует высший Арбитражный Суд, решение которого имеет преюдициальное значение.
24 ноября 2005 года прокуратурой Саратова опротестовано постановление мэра, которым ООО "Стрела-2002" предоставлено право прдварительного согласования места размещения газовой АЗС, и окончательно закреплено согласованием комитета по архитектуре и градостроительству администрации Саратова генплана застройки комплекса жилых домов по ул. Тархова-Уфимцева 27 июня 2005 года. Лишь техническая ошибка, допущенная специалистами городского комитета по земельным ресурсам, позволила появиться так называемому договору аренды земельного участка, которым оперирует "Стрела-2002", и ничтожность которого признана Арбитражным судом области. Все вышеперечисленные факты нашли свое подтверждение в письме прокуратуры области от 7 ноября 2006 года, которой проведена проверка по всем обстоятельствам дела.
"Саратовоблжилстрой" неоднократно предлагал урегулировать конфликт возмещением затрат "Стреле-2002" путем размещения газовой АЗС при изменении границ смежных участков, что можно сделать и сейчас.
Исполнительный директор компании утверждает, что "Саратовоблжилстрой" никогда не допускал в своей деятельности нарушения прав граждан, имеющих договорные отношения с ЗАО в вопросе улучшения жилищных условий, не допустит и впредь".
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
