В частности говорится, что некий столичный житель Михалев получил извещение от судебного пристава, в котором сообщалось, что по решению Хамовнического суда Москвы его автомобиль Skoda попадает под арест, потому что является залогом по кредиту, выданному некому гражданину Чубаню из Электростали. Причем владелец машины этого человека не знал - он купил свой автомобиль совсем у другого гражданина, который, как оказалось позднее, приобрел ее как раз у Чубаня.
Судебные приставы изъяли автомобиль, а сам пострадавший в акте описи и ареста имущества был заранее "назван... должником банка и в конечном счете ответчиком в судебном процессе". Не помог даже ВС, который решил, что прав в данном случае именно банк.
Оказалось, что некто Чубань купил машину в кредит, по условиям которого он должен был в течение 10-ти дней поставить машину на учет и предоставить банку оригинал техпаспорта, где в качестве собственника автомобиля указан заемщик. Однако в банк документы он не отдал, а вместо этого продал новую машину. Второй владелец, скорее всего сообщник Чубаня, не имеющий никакой собственности и, поэтому, не представляющий интерес для банка, продал машину следующему владельцу - пострадавшему. После чего банк "вдруг" вспомнил про кредитные обязательства и предъявил претензии последнему собственнику автомобиля.
Как считает сам Михалев - он стал жертвой нового вида аферы, когда служащий банка выдает кредит своему "напарнику", тот покупает машину, перепродает ее "малоимущему" посреднику, а тот - "жертве". В конце "цепочки" банк изымает машину у последнего владельца через судебных приставов.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
