"Мне тоже обидно за наш город. Озеленение, и правда, оставляет желать лучшего. Но мы делаем все, что в наших силах, чтобы создать и сохранить зеленые насаждения. К сожалению, мы крайне ограничены в средствах. По сравнению с той же Самарой, Оренбургом или Чебоксарами, мы получаем из городского бюджета в десятки раз меньше средств на благоустройство. У нас на гектар земли выделяется около 20 тыс. руб, а в Чебоксарах - 400 тыс.
Из 14 млн руб, выделенных из горбюджета, 5 млн должны пойти "Водоканалау" за водопотребление. И еще 3 млн пойдут на оплату 18% НДС! Да еще нужно заплатить налог на землю.
Мы неоднократно обращались в администрацию Кировского района и в правоохранительные органы с просьбой очистить от незаконной торговли сквер на пересечении Астраханской и Большой Горной. Вроде бы вопрос разрешился, но не в нашу пользу. С одного места торговцы просто перешли на другое. теперь они торгуют на бульваре напротив "Форума". Там пока есть хорошие газончики и растут молодые каштаны. представляете, что к лету от них останется? Благоустроенная территория, если власти не примут мер превратится в замусоренный вытоптанный пустырь. кто позволил этому рассаднику криминала обосноваться на бульваре? Ведь ни для кого не секрет, что большинство из вещей, продаваемых на этом стихийном рынке, краденые.
У нас урон большой не от того, что растение не прижилось, а от того, что невозможно обеспечить сохранность.
Деревья должны находиться в 5 метрах от стены здания и в 2 метрах от оси водо- и газопроводов. С учетом специфики застройки нашего города получается, что деревьям вообще нет места.
Когда требуется разрешение на вырубку, чтобы установить очередной ларек, - проявляем принципиальность. Одно дело, когда возводимый объект облагородит своим появлением территорию. И совсем другое - если это очередное питейное заведение или торговый павильон. Только мусора больше станет.
Земля оформляется в аренду или в собственность, регистрируется в палате, несмотря на то что на ней имеются зеленые насаждения. Вообще не понимаю, как можно оформлять участки, уже отведенные под зоны отдыха и под озеленение? Зачем изначально создавать конфликтную ситуацию?
К моему глубокому сожалению, церковь у нас находится в привилигированном положении в отношении выбора земельных участков под свои объекты. Почему-то часовни и храмы возводятся на достаточно благоустроенных городских территориях, в зоне зеленых насаждений. Примеров - десятки. Так произошло в Комсомольском поселке, в районе Молочки - в сосновом бору, на проспекте 50 лет Октября, на 3-й Дачной. По-моему, люди, несущие благо, не должны разрушать уже созданное. Гораздо более богоугодное дело - создавать храмы на менее освоенных территориях. Пустырей в Саратове хватает.
Наши объекты - сад "Липки", Зеленый остров на Волге - не дают коммерческой выгоды, а стоят, золотая жила. За Зеленый остров нам насчитали по новому закону 38 млн. Откуда такие средства? Мы же не частная лавочка и не для себя стараемся, создавая места отдыха. Почему МУП должно платить за будущую муниципальную собственность?
Могу сразу успокоить - каштановая аллея у САЗ сохранится. А территория значительно благоустроится. Вырубке подлежит только самосеянная поросль вязов и американских кленов. Есть утвержденный проект, по которому будет создана система полива, проложены тропинки и сделана автостоянка. Горожане получат хороший благоустроенный уголок отдыха. Финансирование работ возложено на заказчиков строительства.
Моя мечта - построить и озеленить в ближайшие 5 лет 400 га земли. Свободные заброшенные участки имеются даже в черте города. Например, большая овражная сеть вообще не используется. А ведь между Солнечным и 6-м кварталом вполне можно разбить ривьерный парк, там и прудик имеется".
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
