"Дело о банке" возвращено в УБЭП

Как стало известно "Коммерсанту" из неофициальных источников, дело по факту злоупотребления полномочиями руководством ЗАО "WDB-банк" возбуждено по материалам УБЭП, которое провело проверку по инициативе временной администрации банка. По версии следствия, в феврале-апреле один из руководителей и акционеров кредитного учреждения (Геннадий Шмидт. - "Ъ") по заниженной стоимости продал третьим лицам часть объектов недвижимости, принадлежащих WDB-банку. По предварительным данным, ущерб, нанесенный банку, оценивается в 10 млн руб.

По информации замначальника следственной части (СЧ) ГСУ Армена Григоряна, в материалах проверки фигурирует продажа двух нежилых помещений в центре Саратова. Факт продажи одного из них, говорит Григорян, приобщен к делу, по другому пока проверка продолжается: "Следствие намерено допросить руководство банка, его акционеров и покупателей недвижимости, провести оценку помещений". При этом он не исключил возможности переквалификации дела на хищение путем мошенничества либо присвоения и растраты.

29 июня во время проверки материалов возбужденного уголовного дела областная прокуратура вынесла постановление об отказе. В надзорном ведомстве не усмотрели состава преступления в действиях руководства банка и посчитали материалы неполными для передачи их в следствие. Теперь бумаги будут возвращены в УБЭП, сотрудники которого должны будут провести дополнительную проверку.

В правоохранительных органах предполагают, что продажа недвижимости была продиктована желанием менеджемента банка вывести активы, которые при ликвидации учреждения могли бы оказаться под арестом. В WDB ситуацию отказались комментировать.

В АСВ не готовы говорить о перспективах дела, но считают, что его расследование, скорее всего, положительно скажется на погашении банковского долга. Дело, говорят в агентстве, позволит "вытащить плохие кредиты, а возможный арест имущества вернет активы, а значит, банк сможет расплатиться со всеми кредиторами". "Возбуждение уголовного дела зачастую положительно сказывается на возврате активов кредитного учреждения, - считает замгендиректора АСВ Андрей Мельников. - АСВ в любом случае занимает жесткую позицию по всем попыткам вывода имущества и его возврату. По аналогичным делам уже есть и судебные приговоры".

Эксперты неоднозначно оценивают ситуацию и последствия расследования такого дела. Они не исключают, что продажа помещений являлась выводом активов. "Однако мог развиваться и другой сценарий, - считает аналитик ИК "ФИНАМ" Юлия Голышева. - Активы продавались, чтобы экстренно привлечь средства для поддержки банка, а такая продажа всегда предполагает дисконты и снижение цен. На положение вкладчиков это дело никак не повлияет. Для кредиторов растет вероятность получения своих средств в полном объеме, у АСВ увеличиваются шансы снижения объема затраченных собственных средств".
По мнению управляющего поволжской дирекции юрфирмы "Вегас-Лекс" Александра Вязовика, возможным последствием этого дела может стать признание недействительными сделок по продаже имущества и возврат его банку.