В Москве комментируют судебные иски "ЕР"

Громкие судебные процессы в Саратове по искам "ЕР" к газете "Коммерсант", ее собкору Татьяне Староверовой, местному еженедельнику "Репортер" и его главреду Денису Есипову, а также депутату гордумы Леониду Фейтлихеру за его комментарий изданию "Саратовский взгляд" и письмо президенту РФ вызывают все больший резонанс в обществе.

Секретарь Союза журналистов, бывший министр печати России и один из авторов закона о СМИ Михаил Федотов сказал, что в 2005 году пленум Верховного суда постановил: суды, рассматривая дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, должны опираться на правовую позицию Европейского суда по правам человека и четко различать, где мнения, а где утверждения о фактах: "В этом постановлении прямо подчеркивается, что политические деятели должны быть открыты для критики, поскольку они находятся на службе общества, и должны спокойно относиться к выступлениям прессы в их адрес, которые нередко вполне обоснованно могут затрагивать их честь, достоинство и деловую репутацию.
Так что если руководствоваться указаниями ВС, иск "ЕР" к "Коммерсанту" в Саратове бесперспективен, потому что в поведении газеты я вижу лишь выражение субъективного мнения, но никак не утверждение о фактах. А мнение неподсудно, и в судебном порядке оспаривать его нельзя".

По словам члена Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ, президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова, в Фонде активно занимаются Саратовом, так как это довольно непростой регион: "Там постоянно идут конфликты между властью и прессой, между "ЕР" и ее критиками. Причем в роли нападающего в суде всегда выступает "ЕР". Это свидетельство здоровья прессы и нездоровья власти. То, что "ЕР" часто выигрывает, говорит о том, что выстроена судебно-властная вертикаль. Видимо, партии власти не очень нравится то, что есть независимые от нее СМИ и гласность".
По мнению Симонова, антиконституционными представляются и решения саратовского суда, взыскавшего сотни тысяч рублей по искам реготделения "ЕР" и ее функционеров к депутату саратовской гордумы Леониду Фейтлихеру за содержание его письма президенту России: "Согласно Конституции, каждый гражданин имеет право обращаться в высшие органы власти, это не может быть подсудно".

И Федотова, и Симонова удивляют суммы компенсаций, которые требует партия.
"Я лично вообще не вижу оснований для взыскания с издательского дома компенсации морального вреда, как и для удовлетворения иска в целом", - считает Федотов.
"Начали предъявлять не меньше миллиона, но здравого смысла тут нет никакого, - говорит Симонов. - Эти суммы не могут быть подтверждены ничем, кроме амбиций конкретных руководителей "ЕР". Потому что с чего вдруг взялось, что высказанное суждение наносит им ущерб на эту сумму? Это что - компания, которая занимается бизнесом и понесла убытки? Что тогда должны компенсировать эти полтора миллиона, кроме личных амбиций истца"?

Федотов советует политикам изменить подход к подобного рода спорам: "Пограничные ситуации, когда судебная перспектива не очевидна, лучше разбирать не в суде. Истцу следовало бы обращаться прямо в редакцию, пытаться найти с ней общий язык, или обратиться в Общественную коллегию по жалобам на прессу". Об этом сообщает "Росбалт".