В лаборатории математического моделирования правовых явлений и процессов СГУ ведется разработка методики экспертизы кино- и видеоматериалов порнографического характера. Методика содержит "формализованную оценку динамики изображения порнографического характера на основе автоматизированного способа выявления классификационных признаков". Такие признаки сведены в специальную таблицу.
Разработчики, в частности, сообщают: "Квалификация деяний по порнографическому признаку по ст. 242 "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов" УК весьма затруднительна по нескольким причинам. Выделим основные две из них:
В законодательстве отсутствуют определения "предметы порнографического характера", "порнография". Поэтому вопрос наличия или отсутствия порнографического характера предметов выносится на экспертизу. Правоприменительная практика сложилась таким образом, что назначают искусствоведческую экспертизу.
Диспозиция ст. 242 УК - бланкетная. Она предполагает использование для установления признаков деяния другого нормативного акта. Если указывается "незаконность" деяния, то должна быть определена и его "законность".
Закона "О порнографии" в РФ нет. Следовательно, применение в уголовной практике бланкетной статьи представляется невозможным, за исключением случаев, когда обвиняемый сам признает, что предметы, с которыми им совершались действия, предусмотренные упомянутой статьей, носят порнографический характер".
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
