Компанию обязали предоставить коммунальные услуги

В феврале 2009 года Саратовское УФАС рассмотрело дело в отношении ЗАО "Рефэнерго" по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции".
Основанием послужило заявление ЗАО "НПП Реф-Оптоэлектроника" о необоснованном отказе "Рефэнерго" от заключения договоров на снабжение тепловой энергией, питьевой и промышленной водой и прием сточных вод.

Было установлено, что "Рефэнерго" с 2006 года снабжает заявителя энергоресурсами (водоснабжение, теплоснабжение). "НПП Реф-Оптоэлектроника" задолженности по оплате за энергоресурсы не имеет. В соответствии с условиями указанных договоров срок их действия считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или заключение договора на иных условиях.

"Рефэнерго" направило в адрес "НПП Реф-Оптоэлектроника" уведомления об отказе от исполнения договоров, не обосновав при этом причины отказа от пролонгации договоров.
Кроме того, "Рефэнерго" является субъектом естественной монополии по передаче тепловой энергии и в соответствии с антимонопольным законодательством не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.

Комиссия УФАС признала "Рефэнерго" нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" и выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства: заключить с "НПП Реф-Оптоэлектроника" договоры поставки энергоресурсов на 2009 год: договор о снабжении питьевой промышленной водой и приеме сточных вод и договор о снабжении тепловой энергией.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, "Рефэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с просьбой признать указанные решение и предписание незаконными, однако суд отказал организации в удовлетворении заявленных требований.
"Рефэнерго" обжаловало решение суда в апелляционной инстанции. 15 ноября Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение областного арбитража, подтвердив законность решения и предписания УФАС.