На решение Саратовского областного суда по делу депутата городской думы Владислава Малышева отреагировали некоторые федеральные СМИ.
"Трибуна": "Укрощение строптивого депутата. ...Наивно было бы полагать, что "наезд" на высокопоставленных стражей порядка останется без ответной реакции. И ответный удар последовал. ...Официальная версия преступления, так и показания свидетелей обвинения явно "хромают на обе ноги"...".
"Версия": "Логика следствия подсказывала: в роли репрессируемого может оказаться абсолютно любой гражданин. ...Приговорен. Без потерпевших, без нанесения ущерба, бездоказательно. ...Никто из свидетелей обвинения не смог доказать причастность Малышева к преступлению. ...Все доказательства следствия были основаны на показаниях свидетелей, которые похоже давали их под давлением. Или, вполне может быть, из страха стать самим обвиняемыми, или же по причинам личной неприязни к осужденному. ...Фактически, в российском судопроизводстве создан уникальный прецедент: в деле нет потерпевших и пострадавших, нет ущерба, отсутствует документальное подтверждение вины Малышева. Но человека ни за что осудили на 3 года тюрьмы, не считая многолетнего уголовного разбирательства, арестов, допросов, обысков, слежки".
"Комсомольская правда": "По сути дела, областной суд прислушался именно к мнению прокурора. А иначе как объяснить, что приговор суда первой инстанции практически не изменился, а коллегия не посчитала нужным заслушать свидетелей защиты".
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
