Плату в детских садах повышают из-за несоответствия питания нормам

Кратного увеличения платы за детсады, как в Марксе, быть не должно, заметила Епифанова. Для каждого случая повышения необходимо экономическое обоснование и общественное обсуждение.

"Повышение обычно проводится 1 раз в год, в крайнем случае дважды - с 1 января и 1 сентября. То, что произошло в Марксе, - случай исключительный. Повышение не прошло общественного обсуждения, никаких консультаций ни с профильным министерством, ни министерством по делам территориальных образований не было. Нам пришлось выехать на место и отменить. Сейчас приказ отменен, ни один родитель не оплатил по новому расчету. В настоящее время идет общественное обсуждение, нужно ли повышать и насколько", - рассказала Епифанова. По ее словам, на следующий день после скандала был уволен замглавы районной администрации по соцсфере, в настоящее время действия чиновников проверяет прокуратура.

К повышению платы, по словам Епифановой, детские сады подталкивают надзорные органы. Она констатировала, что питание во многих садиках не соответствует нормам по калорийности и разнообразию. В среднем один день ребенка в детском саду в области стоит 100 руб., по нормам должно быть 130 руб. "На ту родительскую плату и с учетом кредитной задолженности они (марксовские чиновники. - Ред.) не могли выполнить санитарные нормы и правила, предъявляемые к детскому питанию. Поэтому они не смогли не придумать ничего кроме как поднять плату", - сказала глава ведомства.

Чтобы решить проблему, министр посоветовала детским садам оптимизировать логистику доставки продуктов, покупать их у местных производителей, а также проводить совместные закупки.

Епифанова поблагодарила марксовских родителей за активность: "Спасибо мамам, которые проявили активную гражданскую позицию, которые не молчали, не вздыхали где-то на лавочке". Министр нашла в данной ситуации положительный момент: в частности, районы обратили внимание на необходимость соблюдения "цепочки" согласования повышения родительской платы. Некоторым из них пришлось возвращать уже опубликованный на сайте проект аналогичного повышения как несоответствующий требованиям.