Выбор редакции
Комментарии
Общество
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A

Вину за отравление подростка алкоголем возложили на школу

  • 14:00, 25 ноября 2016
  • Комментариев[24]

В Саратове прокуратура провела проверку по факту алкогольного отравления 14-летнего подростка.

Как сообщает облпрокуратура, тинейджер по дороге в школу в Кировском районе встретил друзей, пьющих алкогольный напиток "Блейзер", и за компанию сделал несколько глотков. Позже он почувствовал себя плохо, у него потемнело в глазах. Очнулся он только в поликлинике, откуда был доставлен в больницу.

Мать подростка привлекли к административной ответственности. Кроме того, директору школы, где он учится, внесли представление в связи с недостаточностью профилактики употребления алкоголя, табака и наркотиков среди школьников. Прокуратура потребовала от директора определить виновных лиц и привлечь их к дисциплинарной ответственности.

КОРОНАВИРУС В САРАТОВЕ И ОБЛАСТИ
Новости, комментарии, что делать и как не заразиться?
Заразилось 26417 (+252), выздоровело 22518 (+181), умерло 221

Стали свидетелями интересного?
Снимайте на телефон, присылайте в редакцию, читайте на СарБК.
Комментарии - 24
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • Гость из прошлого
    Лицо определено, это 14 летний подросток, который бухнул. Мама его не при чем, она его не поила этим говном. Школа здесь и рядом не стояла, бухал он не на территории школы. Единственный вопрос к производителю данного продукта, почему от него люди теряют сознание. Что это за "ацкая жижа"? Прокуратура как всегда отличилась в "нахождением виновных" в рамках кого можно привлечь, а не кто реально участвовал. Для Прокуратуры главное галочку поставить, что кого то наказали. Следующий раз сразу идите в РПЦ, там виновные, по "вашей логике". Ибо бог создал этот мир, значит он создал и людей, которые напоили мальчика. Виноват старик с бородой, но его нет, накажем попа, который о нем рассказывает, значит свидетель, который не предотвратил, как следствие соучастник .
    25 Ноября, 14:14
  • Гость
    Прокуратура как всегда "на высоте"! "Поощрить не участвующих и наказать невиновных"!
    25 Ноября, 14:23
  • директор
    назначить виновным - сторожа школы - Василия - за плохое воспитание подростающей молодёжи!
    25 Ноября, 14:23
  • Гость
    Нуда, Нуда. Школа отраву заботливо покупала, школа наливала да еще и нос зажала чтоб проглотил. Она виновата, больше же некому. Дебилы, блин.
    25 Ноября, 14:32
  • Сосед 647
    25 Ноября, 14:50
  • Ник
    А мама, что так воспитала подростка в стороне от всего этого? Всегда во всем виновата школа. А родители и в ус не дуют.
    25 Ноября, 14:50
  • Гость
    Спаивание ребёнка начинается с первой рюмки, выпитой при нём, а не предложенной ему.
    25 Ноября, 14:52
  • Гость
    Когда из 14-летних пацанов вырастают молодые люди, которые дня не проводят без бухла, при этом никто не виноват - так не бывает. Виноваты все, начиная с родителей, школы, круга общения. Мама не поила мальчика, пишет "гость из прошлого", да-силком в рот не заливала. Но воспитание видимо не то у пацана. В 14 лет отец драл меня ещё ремнём, причём на раз-два (это было в благополучном 86 году). Бухло детям при Советской Власти не продавали, а как себя вести с трудными подростками родители убедительно объясняли ремешком. Кстати, ни дай бог сынишку милиция обнаружила бы в подвыпившем состоянии - родителям на производство тут же звонок, лишение прогрессивки, очереди на жилплощадь. В техникуме или институте- пьяного зацепят - сразу за ворота и в армию. Вот так в стране Советов велась незримая борьба с алкоголизацией общества. Кто постарше даже если и пытались заходить в винные отделы - так продавцы, да и мужики из очереди не дремали, за словом в карман не лезли.
    25 Ноября, 14:59
  • ЛеонидБГ
    Для Гостей. Укх ты блин, какие тут правильные все. Да хоть порите, хоть бейте. Это дети, а 14 лет это тот возраст когда начинаешь ощущать себя уже не ребенком. Так что ситуация с бухлом, это нормально. Я не говорю что систематически потреблять в этом возрасте нормально, но не вижу ничего экстраординарного что ребенок, так сказать, попробовал. Только зная детей, там наверняка было не пару глотков, а его реально привезли спящим в больничку от перебора.
    25 Ноября, 15:07
  • Гость
    тебе дружище, со своим 14 -летним то уже походу нужно за жись разговоры тянуть. К 24 годам он тебя из дома выкинет.
    25 Ноября, 15:11
  • robbert
    добрый день. начнем с того, кто не пробовал алкоголь в раннем возрасте??? или вас родители на цепи держали??? гуляли с родителями, в школу и из - тоже с родителями?!! а то, что отравляет жизнь молодежи соц.сети никто не подумал?? сколько пафоса, алкоголя, наркоты и всяких "умных" мыслей выкладывается ежедневно в вк и инстаграм..... откуда ж столько негатива на школе и родителях... явно не при родителях это все пьется и не в школе, потому что знают, что там за это по головке не погладят!! из школ и учителей итак сделали не пойми что!!! раньше родительских собраний боялись и родители, и дети.. а сейчас!? Почему у моего ребенка "2"!??? все дети знают свои "Права", но не знают или плевать хотели на "Обязанности"... кто со мной не согласен??
    25 Ноября, 15:27
  • Чуби
    А что, школы уже начали бухло производить?
    25 Ноября, 15:33
  • Спартак
    Гостю 14-59, если будешь пороть ребёнка его заберут из семьи, как тебе такой ремень??? Нет, не подумал???
    25 Ноября, 15:36
  • Гость
    В нашей школе учиться без поллитры невозможно. Парень просто молодой и не рассчитал силы.
    25 Ноября, 15:44
  • Гость
    все из семьи....уважал, ценил, любил, берег БЫ родителей-этого не было.
    25 Ноября, 16:09
  • ...
    Искренне удивлен, если культурно выражаться. Причем здесь школа??? Родители - да, возможно виноваты, плохо воспитывали. А хорошо воспитывать сейчас сложно, за эффективный метод воспитания можно и срок получить..
    25 Ноября, 16:14
  • никонор
    Синька чмо!Просто пример: если 14ий школьник обкакается, когда на него собачка будет тявкать, то кто будет отвечать?Врач педиатр,потомучто не выписала ему успакаивающих таблеток?!
    25 Ноября, 16:21
  • Гость
    "Прокуратура потребовала от директора определить виновных лиц и привлечь их к дисциплинарной ответственности" . У нас что БОЛЬШЕ НЕ ГОСУДАРСТВА ?*??????. Виновных в ГОСУДАРСТВЕ всегда определял только СУД И НИКТО БОЛЬШЕ!!!!!!!! Это в шайках все решает ПАХАН или ГЛАВАРЬ. И какой "дисцыплинарной ответственности" директор может привлечь СОВЕРШЕННО ПОСТОРОННИХ ЛЮДЕЙ. Вы чего там накурились или нанюхались??????
    25 Ноября, 16:30
  • Ким
    Прокуроров расплодилось так много ,что они для своей значимости начинают сами себе придумывать работу. Сейчас школы и колледжи прокуроры задолбали в доску своими требованиями. Учиться уже просто некогда. Главное - профилактические мероприятия. То день без курева, то лекция о наркотиках, то антитеррористические мероприятия, то пожарная эвакуация. Доходит до полного маразма. Один колледж оштрафован за то ,что на входе висела табличка "курить запрещено" и наклон сигареты на 5 градусов не соответствовал нормативу. Штраф - 15 тысяч. У другого колледжа тряска за то, что летом на каникулах учащиеся потребляли наркотики и с ними тоже проведена плохая работа (летом). Насколько я знаю, кураторам платят за "воспитательную работу" около 1 тысячи рублей. Некоторые из них предлагают доплачивать, лишь бы их не трогали и не делали кураторами. То есть государство денег на воспитательную работу не выделяет, а прокуроры требуют. Маразм полный.
    25 Ноября, 16:37
  • Гость
    Давайте теперь за этим идиотом все скопом ходить, и учителя и родители!
    25 Ноября, 16:38
  • Дмитрий
    1. Директору надо затребовать от родителей заявление задним числом и отчислить школьника из учебного заведения задним числом по заявлению родителей. 2. Отчислить задним числом из учебного заведения "за аморальное поведение". 3. Отчислить задним числом из учебного заведения "за академическую неуспеваемость".
    25 Ноября, 17:03
  • Гость
    Какие-то детишки слабые пошли . Всего несколько глотков и ...
    25 Ноября, 17:05
  • Ник
    А если бы он напился в общественном городском туалете, то вину возложили бы на владельца этого заведения?
    25 Ноября, 21:54
  • Гость как кость
    Так как "тинейджер " выпил на улице в Кировском районе, то виноваты: а) службы района, отвечающие за состояние улиц, б) полиция Кировского р-на, отвечающая за порядок в общественных местах, в) администрация Кировского района, не обеспечившая должного руководства на вверенной территории. Школа виновата, если только в учебном плане были практические занятия по распитию спиртных напитков.
    26 Ноября, 02:49
  • Гость
    ЧТО Ж ТЕПЕРЬ ШКОЛЬНИКУ И НАПИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ?
    27 Ноября, 14:38
Картина дня

Еще новости - Общество
Темы недели: первый зам мэра, Качев снова в деле, третья жизнь "Спартака" Темы недели: первый зам мэра, Качев снова в деле, третья жизнь "Спартака" В Саратове продолжают тасовать партийно-властную колоду. В ней смешивают и меняют местами функционеров разного ранга - только недавно выбранный в облдуму Сергей Грачев переходит на работу в мэрию. Потухшее было уголовное дело экс-главы ГУ МЧС Игоря Качева разгорается с...
Поиск дешевых лекарств в аптеках Саратова
Архив новостей
  • «
  • 25 ноября 2016
  • »
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
Нашли ошибку
x