Областной минтранс прокомментировал информацию о нарушении антимонопольного законодательства

В министерстве транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области прокомментировали информацию УФАС о возможном нарушении ведомством антимонопольного законодательства.

Как сообщила начальник организационно-правового управления минтранса Галина Закатнова, при принятии решения об объединении в один лот работ по разметке дорог в 38-ми районах были учтены результаты мониторинга проведения аналогичных закупок в других регионах страны, а также заключение техслужб "Дирекции транспорта и дорожного хозяйства", о том, дорога общего пользования регионального значения зачастую проходит по нескольким районам области, в связи с чем "нежелательно нарушать целостность процесса нанесения разметки".

Отмечается, что при проведении аукциона министерством не нарушен принцип равнодоступности и была не ограничена возможность соперничества: "Конкуренцией при проведении электронного аукциона является лишь цена".

"Нанесение разметки не является технологически сложным процессом и не требует большого объема технических и материальных (в т.ч. кадровых) ресурсов, в связи с чем министерством не только не нарушены права потенциальных участников аукциона, но и расширена возможность принятия участия хозяйствующих субъектов не только Саратовской области, но и других регионов.
По числу участников закупки (на участие в аукционе было подано 6 заявок) нельзя однозначно делать выводы об ограничении потенциального количества участников. Все участники закупки были допущены к участию в аукционе. "Техноцентр" был определен победителем аукциона в связи с тем, что предложил наименьшую цену контракта. Экономия бюджетных средств по результатам состоявшихся торгов составила около 1,9 млн руб.
Кроме того, проектом госконтракта предусматривалась возможность привлечения субподрядных организаций", - сказала Закатнова.

По ее словам, ранее в отношении комитета дорожного хозяйства области (правопреемник - министерство транспорта и дорожного хозяйства области) УФАС вынесло решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в части включения в состав одного лота работ, технологически и функционально не связанных с работами, выполнение которых является предметом торгов: "По аналогичному делу Арбитражный суд области решил, что нарушения антимонопольного законодательства в части включения в состав одного лота работ, выполнение которых являлось предметом торгов, не было".