Выбор редакции
Комментарии
Новости
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A

"Пьяный водитель" взыскал с МВД денежную компенсацию

  • 10:40, 15 января 2019
  • Комментариев[34]

Водитель из Саратова, привлеченный к ответственности за езду в пьяном виде, добился в кассационной инстанции отмены назначенного ему наказания и взыскал с МВД денежную компенсацию.

Как следует из материалов дела, в декабре 2017 г. автомобилист был признан виновным в управлении автомобилем Renault Logan в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Мировой судья участка N3 Октябрьского района Саратова назначил ему штраф в 30 тыс. руб. и лишил прав на 1,5 года. Октябрьский райсуд оставил это решение без изменения. Профессиональный водитель сдал водительское удостоверение в ГИБДД и оплатил штраф.

Областной суд не согласился с этими выводами, отметил, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда водитель последовательно утверждал, что автомобиль был неисправен. По его словам, машина не заводилась и находилась в 1,5-2 м. от гаража. В момент появления инспектора ДПС водитель сидел за рулем, а его знакомый, толкая автомобиль, закатывал транспорт в гараж. Кроме того, водитель представил райсуду в подтверждение неисправности документ о заказе в декабре запчастей, из которого следует, что автомобиль не заводится, педаль сцепления не реагирует на нажатие - "автомобиль обездвижен".

Мировой судья при рассмотрении дела указал, что факт движения автомобиля без помощи заведенного двигателя на квалификацию содеянного не влияет, управление им не исключает, поскольку под управлением транспортом следует понимать действия лица, когда оно привело его в движение и управляет им. Однако кассация посчитала этот вывод ошибочным. Как указал облсуд, субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП является водитель. Пунктом 1.2 ПДД установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортом. Автомобиль, согласно ПДД, относится к механическим транспортным средствам, приводимым в движение с помощью двигателя. Таким образом, применительно к данной ситуации мужчина не являлся водителем транспорта, так как автомобиль находился возле гаража, не использовался по назначению, а все движение заключалось в его заезде без использования двигателя в гараж.

Судья райсуда указал на отсутствие доказательств доводов владельца машины о том, что автомобиль находился в нерабочем состоянии и приводился в движение посредством физической силы. Вместе с тем, как отметила кассация, это противоречит положению КоАП, согласно которому лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При составлении протокола владелец машины сразу заявил, что автомобиль неисправен, однако сотрудниками ГИБДД не были приняты какие-либо меры к опровержению этого заявления. В связи с этим оснований отдавать предпочтение показаниям полицейских у суда не имелось.

В результате судебные решения, принятые в отношении водителя, отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Оправданный водитель подал в Кировский райсуд иск о взыскании с УМВД по Саратову, МВД РФ, минфина РФ и лично инспектора ГИБДД, составлявшего протокол, расходов на судебного представителя и компенсаций. Решением суда с МВД за счет казны РФ в пользу автомобилиста взысканы убытки в 40,3 тыс. руб., компенсация морального вреда - 1 тыс. и расходы по оплате госпошлины в 1 709 руб.
Облсуд, рассмотрев апелляционную жалобу МВД, не нашел оснований для изменения решения, сообщает LEGAL.REPORT.

КОРОНАВИРУС В САРАТОВЕ И ОБЛАСТИ
Новости, комментарии, что делать и как не заразиться?
Заразилось 40449 (+250), выздоровело 34836 (+266), умерло 492

Стали свидетелями интересного?
Снимайте на телефон, присылайте в редакцию, читайте на СарБК.
Комментарии - 34
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • Горожанин
    Жаль только, что лично с инспектора ничего не взяли. В первую очередь с него следовало бы. У нас же ГИБДД, кроме как по гаражам шнырять, заняться нечем.
    15 Января, 10:58
  • Гражданин
    Аплодирую стоя!
    15 Января, 11:01
  • жорик
    ну что сказать.теперь и осужденным за изнасилования будут моральные страдания и материальные возмещать, Скрыть Комментарий скрыт по результатам оценки пользователей. Показать
    15 Января, 11:04
  • Проходил мимо
    А ссылку на решение суда можно опубликовать??? Крайне интересное решение.
    15 Января, 11:04
  • Саратовец 664
    15 Января, 11:18
  • Товарищу Жорику
    Жаль звания вашего не знаю. Вы научитесь мух от котлет отличать. В 21 Веке все-таки пора уяснить, что полиция - это не опричники, их главная задача - служить и защищать, но не как "шкурить и обувать".
    15 Января, 11:18
  • а судьи кто ?
    А если буксируют автомобиль на гибкой сцепке, то следуя логике судьи за рулём тоже не водитель? Я не пытаюсь обвинить или оправдать кого то, просто пытаюсь понять логику в умозаключениях судей и действиях инспекторов. Если человек сидит в исправном автомобиле около своего дома и пьёт пиво, то его оформляют за управление в не трезвом состоянии. Если собственник автомобиля плохо себя чувствует и попросил, к примеру, соседа по даче его отвезти в город (при этом не зная что сосед с похмелья и не догадываясь что он выпивал), то водителя лишат за управление ТС, а собственника за передачу управления лицу находящимся в нетрезвом состоянии, плюс с обоих штрафы. Или к примеру водителя оформили за управление в нетрезвом состоянии и отпустили, даже не отстранив от управления, разрешив продолжить движение за рулём. Законодательство надо менять, личную ответственность инспекторам вводить за необоснованные обвинения, судей дисквалифицировать, а водителей управляющих в нетрезвом состоянии сажать на реальные сроки. Тогда может порядка будет больше.
    15 Января, 11:28
  • для Судьи кто
    Возможно в этом случае в отличии о Вами перечисленных автомобиль не являлся участником дорожного движения.
    15 Января, 11:42
  • Сосед 726
    Уже было такое. Мужика лишили прав за нахождение нетрезвым за рулем машины БЕЗ ДВИГАТЕЛЯ во дворе дома. Сидели пиво пили. Лишили, отбился, а следующий суд не так узко постатейно подошел к вопросу, а изучил комплекс статей. И там определяется вина не фактом управления транспортным средством, а нахождением за рулем. Пусть хоть без двигателя. Вдруг ты снимешь с ручника и покатится.. Трезвый среагируешь адекватно, а пьяный возьмешь и накатом задавишь кого... Не имею целью обелить или очернить кого-то, но изначально все было сделано правильно. Просто у нас народ растерял яйца, беспределит, нести наказание за содеянное боится.
    15 Января, 11:45
  • Alex
    Вся проблема в том, что в ПДД нет определения термина "Управление транспортным средством". Вот и трактуют его в ГИБДД и судах как им хочется.
    15 Января, 12:02
  • Горожанин
    Это не народ у нас беспределит, а те, кто стремиться его наказывать по-возможности за все. В данном конкретном случае - вопрос к законодателям обеспечить четкость формулировок. А вот инспекторы всех мастей (дай им волю) штрафовать будут за воздух, выдыхаемый при прогулке. Среду СО2 загрязняете же.
    15 Января, 12:19
  • опытный
    МВД РФ имеет право регрессного возмещения выплаченных убытков с виновного лица – инспектора по ИАЗ, а человек, необоснованно привлеченный инспектором к административной ответственности, право на извинения в соответствии с Приказом МВД России от 15.08.2012 N 795 "О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции", принятым в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
    15 Января, 12:22
  • опытный
    По делу № 2-1973/2018 в ноябре 2018 г. апелляционной инстанцией Кировского районного суда г. Саратова вынесено апелляционное определение о взыскании в пользу водителя с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в производстве по делу об административном правонарушении в сумме 27 370 руб. Суд изменил решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова, увеличив сумму взыскания в 3 раза.
    15 Января, 12:24
  • опытный
    Горожанин, это вопрос времени. Как показывает судебная практика, МВД РФ правом регрессного взыскания пользуется. Молодец водитель- дотерпел до конца и победил.
    15 Января, 12:27
    , ответ для Горожанин
  • гость
    А почему потерпевший не взыскал с МВД упущенную выгоду? В начале статьи написано, что это профессиональный водитель. Т,е. его лишили возможности заработка. Нужно было представить справку с места работы о размере заработка и потребовать компенсировать ему не полученную зарплату за весь период лишения прав.
    15 Января, 12:32
  • Горожанин
    Опытный! Воспользуется ли МВД правом регресса - большой вопрос, т.к. прохождение дела по всем инстанциям делает виновными в необоснованном преследовании водителя не только непосредственно инспектора, но и всю цепочку далее от командира батальона до юридического управления гу мвд.
    15 Января, 13:05
  • Читатель 931
    А почему привлекли того, который сидел за рулем? В законе не написано, за рулем сидит человек или в багажнике, в законе написано - управление. В данном случае автомобилей в равной мере управляет как тот, кто за рулем, так и тот, кто толкает машину. Один решает куда ей ехать, второй, когда ехать. Надо было уже или обоих привлекать или того, кто толкал. Существует причинно-сдедственная связь именно между его действиями и фактом движения машины.
    15 Января, 13:11
  • Житель 770
    А как же быть с судьями, прокурорами, которых отпускают, даже без аппаратуры видно, что ездят под градусом. Значить им можно пьяными ездить. Короче везде бардак.
    15 Января, 13:24
  • mmm
    Сосед 726, - по вашей логике тогда всех мужиков нужно сажать за изнасилование.
    15 Января, 13:42
  • житель Саратова 299
    Все просто. Когда бухой, к автомобилю не подходи и я Вас уверяю, все будет хорошо и ничего в суде доказывать не нужно будет, разве что жене по прибытию домой..))
    15 Января, 13:48
  • тупица
    это нога того кого надо нога
    15 Января, 13:55
  • Гарин
    а судьи кто ?, Да скорее всего повлияло, что автомобиль был возле гаража и не представлял потенциальной опасности для участников дорожного движения.
    15 Января, 13:57
    , ответ для а судьи кто ?
  • так что
    В виртуальном государстве РФ (ресурсная фирма) не может быть судей, так как у фирмы не может быть граждан, но некоторые принимают всё за чистую монету.
    15 Января, 14:05
  • опытный
    Горожанин , в данном деле было еще обжалование неправомерных действий всей цепочки должностных лиц ГИБДД, как Вы пишите, в вышестоящем порядке. И областное ГИБДД определило виновное должностное лицо - инспектора по ИАЗ.
    15 Января, 14:52
    , ответ для Горожанин
  • Горожанин
    Ну все лучше, чем ничего. Хотя, инспектор ИАЗ - это не тот(та) негодяй, который в гаражах тусил, подглядывая, когда водитель пивка хлопнет. Вместо того, чтобы на 3-й дачной хамов штрафовать на тонированных приорах.
    15 Января, 15:33
  • Местный 150
    Читатель 931, полемично, но логично )
    15 Января, 15:42
    , ответ для Читатель 931
  • Перводачник.
    Теперь можно заехать на кумыску, выпить там водки, стукнуть молотком по карбюратору и на законных основаниях скатиться вниз. Это прорыв судебной практики!
    15 Января, 16:12
  • Виктор Яекб
    Вот когда такой, на неисправной, собьёт вашего родственника на смерть вспомните, а почему он не мог закатить свою машину в гараж до употребления алкоголя !
    15 Января, 17:48
  • Местный 859
    А если сидишь в машине в парковочном кармане во дворе своего дома, выпиваешь, слушаешь радио, авто на ручнике, двигатель работает для обогрева салона, то тогда как???
    15 Января, 17:56
  • Местный 859
    Причем ехать никуда не собираешься...
    15 Января, 17:57
  • Гость 563
    Пускай лишают. Сколько аварий из-за пьянства. Дети гибнут. Пускай ловят где угодно. Выиграл суд и выставили здесь жертвой! Смешно просто.
    15 Января, 18:56
  • Гость 300
    Местный 859, пересядь на пассажирское сиденье. Судебная практика такова, что нахождение за рулем с заведенным двигателем приравнивается к управлению.
    15 Января, 21:15
    , ответ для Местный 859
  • Читатель
    С пьяными на дорогах бороться надо жестоко, но с идиотами в погонах - не менее.
    15 Января, 21:36
  • Горожанин
    Местный 859, статья - "управление транспортным средством" за стоянку с рабочим двигателем не должны лишать прав, но доказать что ты просто сидишь и греешься сложно) Инспектор тут же скажет что ты только подъехал и сделал вид что стоишь)))
    16 Января, 09:02
    , ответ для Местный 859
  • Аноним 552
    моральный вред должен быть - 1 000 000 руб. вот тогда все подумают а стоит ли , да и палочную систему отменить , а самое главное материальное стимулирование государством правоохранителей за пойманных преступников, чтоб соблазна фабриковать не было......
    16 Января, 10:17
Картина предыдущего дня

Еще новости - Авто
Абоненты Tele2 смогут копить минуты и гигабайты бессрочно Абоненты Tele2 смогут копить минуты и гигабайты бессрочно

Tele2, альтернативный оператор мобильной связи, обновляет услугу переноса неизрасходованных остатков пакета. Теперь минуты и гигабайты будут накапливаться вечно. Услуга бесплатна и не предусматривает никаких ограничений по количеству перенесенных пакетов и времени...

Обсуждаемые новости
  • Сегодня
  • Неделя
  • Месяц
Поиск дешевых лекарств в аптеках Саратова
Архив новостей
  • «
  • 15 января 2019
  • »
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
  • 31
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Нашли ошибку
x