КС о повышении пенсионного возраста: решение экспертно-аналитически проработано

Конституционный Суд России рассмотрел обращение группы депутатов Госдумы о проверке конституционности положений закона о повышении пенсионного возраста.

Авторы заявления оспаривали конституционность положений ст. 4 и 7 350-ФЗ ("необоснованное введение нормы о повышении возраста, при достижении которого будут назначаться социальные и страховые пенсии, что ухудшает и умаляет конституционные права граждан на социальное обеспечение по старости". Они считают, что
закон противоречит ст. 7 (ч. 1) Конституции РФ, "поскольку издан вопреки мнению большинства граждан и не отвечает общепризнанным критериям социального государства, так как не способствует обеспечению достойной жизни и свободному развитию российских граждан".

С точки зрения заявителей, закон нарушает и ст. 55 (ч. 2) Конституции, "так как умаляет и ухудшает конституционные права нетрудоспособных граждан на назначение им социальной пенсии по старости, которая будет им устанавливаться на 5 лет позже, лишая многих из них единственного источника существования, а также устанавливает на 5 лет позже право на получение страховой пенсии по старости гражданам, нанося тем самым им материальный и моральный ущерб, так как в этом возрасте пожилым гражданам довольно трудно устроиться на работу, а некоторым из них продолжать работу в связи с ухудшением здоровья".
Авторы запроса обращаются к Конституционному суду с требованием признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции.

При этом они утверждают, что внесенные оспариваемыми нормами изменения приняты без широкой общественной поддержки (посредством общенародного референдума), без проведения подтверждающих их
необходимость социально-экономических и демографических исследований, без анализа влияния повышения пенсионного возраста на бюджет Пенсионного фонда, в том числе в отсутствие убедительных аргументов в пользу того, что избранная законодателем мера позволит избежать его дефицита и обеспечить финансовую стабильность пенсионной системы на продолжительное время, притом что, на взгляд заявителей, не предприняты иные действенные меры по формированию бездефицитного бюджета ПФ.

Конституционный суд посчитал, что "решение о пенсионном возрасте было экспертно-аналитически проработано, а вопрос о целесообразности меры не может быть разрешен КС" и определил: "признать запрос не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании КС, поскольку для разрешения поставленного заявителями вопроса не требуется вынесения предусмотренного ст. 71 закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления".