Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении заявленных требований завода строительных изделий и конструкций "Энгельсстрой" к Лосеву В.Г. о возмещении убытков в размере 7,1 млн руб.
Истец сообщил, что предприятие продавало свою продукцию контрагентам по ценам, установленным прайс-листом с учетом калькуляций на продукцию, которые были утверждены его директором - ответчиком. Общая сумма сделки с "Ампером" составила 13,5 млн, а должна была быть 19,8 млн, считает заявитель; разница стоимости сделок с "Бастионом" и "Стройдомом" составила 549,4 тыс. и 235,7 тыс. соответственно.
По мнению истца, совершение сделок по явно заниженной цене, их убыточность свидетельствует о злоупотреблении Лосевым.
Выяснилось, что директор ежегодно отчитывался о деятельности перед учредителями, названные договоры на предмет заинтересованности никем не были оспорены. После прекращения своих полномочий ответчик не удерживал и не уклонялся от передачи юрлицу документов, касающихся обстоятельств, связанных с реализацией продукции.
Суд пришел к выводу о том, что реализация строительных изделий (свай забивных, бетона товарного, пескобетона) трем контрагентам не является убыточной, в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности и неразумности. Истец также не доказал, что указанные строительные изделия могли быть реализованы по указанной им цене.
Реализация бывшим директором строительных изделий по ценам, указанным в товарных накладных, способствовало ускоренному товарообороту и получению в целом прибыли за 2016 г.
Суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истец не доказал факта совершения директором противоправных деяний; наступления для завода неблагоприятных последствий; наличие причинно-следственной связи между деяниями и последствиями; наличие вины в действиях директора.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
