Облсуд сохранил приговор осужденному за взятку в 5 млн чиновнику

Саратовский областной суд оставил без изменения приговор экс-начальнику отдела торгов и закупок регионального Управления капитального строительства Сергею Сергиенко, осужденному за взятку.

Ранее Октябрьский районный суд признал его виновным в получении взятки в особо крупном размере и приговорил к 10 годам в колонии строгого режима, а также на 7 лет лишил его права работать в сфере организации и проведения закупок для государственных и муниципальных нужд.

В 2014 году УКС (тогда - комитет капстроительства) объявил конкурс на строительные работы в новому аэропорту Саратова. Одним из условий проекта была поставка оборудования производства компании "Решетилов и Ко".

Сергиенко выяснил, что ее единственный представитель - фирма "Экология Сибири". Он предложил директору Виталию Гаевскому поучаствовать в электронных аукционах, тот согласился. Затем чиновник потребовал от него 5 млн руб. за победу в этом конкурсе. В частности, эту сумму он пообещал подготовить документы от имени организации и создать видимость участия других фирм с помощью фиктивного документооборота. Гаевский был вынужден согласиться на это. По результатам проведения аукционов между комитетом и "Экологией Сибири" были заключены госконтракты на 25,2 и 43 млн руб.

В 2019 году Гаевский обратился в правоохранительные органы. Под их контролем он передал чиновнику требуемую сумму, после чего тот был задержан.

Сторона защиты обжаловала решение суда первой инстанции. Как сообщили в пресс-службе облсуда, адвокаты настаивали, что Сергиенко не являлся должностным лицом в инкриминируемый период, а должностной регламент, на который ссылается суд в приговоре, был подписан им только в октябре 2019 года, то есть после возбуждения уголовного дела. По их словам, чиновник не совершал каких-либо действий в пользу фирмы, за которые ему могла быть передана взятка, а свидетель Гаевский на суде указал, что никаких материальных требований по второму контракту ему никто не предъявлял. Осужденный приводил аналогичные доводы.

Защита просила отменить приговор и оправдать Сергиенко, однако после рассмотрения облсудом было решено оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.