Выбор редакции
Комментарии
Общество
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A

Пересмотрено дело об ущербе от затонувшего в Волге судна

  • 17:58, Сегодня
  • Комментариев[0]
Росприроднадзор Росприроднадзор

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пересмотрел дело об экологических последствиях от затонувшего в Волге земснаряда, рассказали СарБК в пресс-службе инстанции.

Напомним, инцидент произошёл на Волге в начале июня 2023 года между СНТ "Энергетик" в Вольском районе и селом Алексеевка Хвалынского района Саратовской области. На борту затонувшего судна находилось дизельное топливо, которое разлилось по акватории.

Было установлено, что компания "СТГМ" передала не допущенный к плаванию земснаряд 1986 года выпуска предприятию "МБ Недры Групп" под видом нового маломерного судна; нарушение, по всей видимости, и привело к затоплению; сумма вреда, причиненного реке, превышает 61 миллион рублей, писала в начале августа 2023 года в своём телеграм-канале глава федерального Росприроднадзора Светлана Радионова.

В сентябре 2024-го управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям вручило "СТГМ" претензию на скорректированную сумму - 29 млн. Поскольку в добровольном порядке собственник платить не стал, ведомство подало иск в арбитраж.

Разбирательство в первой инстанции затянулось из-за жёсткой позиции ответчика: представители "СТГМ" категорически отказывались признавать вину в экологическом ущербе, утверждали, что передали партнерам из "МБ Недры Групп" совершенно другое плавсредство - якобы абсолютно новое, исправное маломерное судно проекта "Ахтарец".

Была назначена комплексная судебно-техническая и водолазная экспертиза. Специалисты обследовали находящийся на дне объект, изучили его конструктивные особенности. В итоге было официально подтверждено, что затонувшее судно является нережимным земснарядом 1986 года выпуска.

Тем не менее, несмотря на однозначные выводы экспертов, судья первой инстанции Роман Стожаров неожиданно счел аргументы Росприроднадзора о прямой юридической ответственности "СТГМ" за разлив топлива недостаточными (ввиду того, что судно на момент затопления уже находилось во владении третьих лиц) и отказал ведомству в удовлетворении иска.

Природнадзор подал апелляционную жалобу. Как удалось выяснить СарБК, 6 июля коллегия Двенадцатого арбитража под председательством Виктории Землянниковой полностью отменила решение Стожарова и создала новый судебный акт, признав, что именно действия "СТГМ" по передаче заведомо непригодного к плаванию судна создали прямую угрозу экологической катастрофы.

В качестве возмещения ущерба, причиненного Волге, компания должна будет выплатить межрегиональному управлению Росприроднадзора более 29 млн. Фирме также придется заплатить 70 тыс. за экспертизу и 545 тыс. госпошлины.

Стали свидетелями интересного?
Снимайте на телефон, присылайте в редакцию, читайте на СарБК.
Картина дня
Еще новости - Общество
На бензине возят всё. Саратовские бизнесмены о топливном кризисе На бензине возят всё. Саратовские бизнесмены о топливном кризисе Уже порядка двух недель в Саратовской области наблюдается дефицит автомобильного топлива, на АЗС - очереди из десятков автомобилей, двукратный рост ценников на частных заправках. Те, кто сидит за рулём, могут рассказать о своих рекордах и антирекордах в ожидании доступа...
Поиск дешевых лекарств в аптеках Саратова
Архив новостей
  • «
  • 7 июля 2026
  • »
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
Нашли ошибку
x