Депутаты, по их собственным словам, хотели закрепить конституционное право человека на жизнь еще до его появления на свет. Методы борьбы за зародившуюся жизнь оказались не новы — ограничение количества абортов. К слову, подавляющее большинство народных избранников — мужчины. Видимо, потому и меры воздействия на женское, материнское начало — по-мужски категоричны.
Законопроект предлагает сократить перечень социальных показаний для аборта до одного, ввести сроки, превышение которых исключает операцию (12 недель — для всех, 22 недели — если беременность наступила в результате изнасилования), а также время на обдумывание решения ( 7 суток, если срок беременности не превышает 11 недель).
После Великой Отечественной войны уже был опыт введения ограничений и даже запретов на аборты. Когда правительство поняло, что большая часть мужского населения репродуктивного возраста погибла и в стране появился "дефицит народонаселения", как тогда говорили, Сталин ввел запрет на аборты. За проведение подобных операций жестоко карали. Вплоть до уголовной ответственности. И какой результат? Вы думаете, стали больше рожать? Это при том, что были и другие меры - "налог на бездетность", у женщин уменьшился возраст выхода на пенсию и т. д. Было огромное количество криминальных абортов. К сожалению, парламентарии, которые выносят на рассмотрения такие законопроекты, видимо, не хотят учитывать опыт тех лет. Наряду с абортами сейчас появилась и другая тенденция - большое количество семей не могут завести ребенка. Причин этому много, не все еще выявлены. При этом ежегодно у нас порядка 200 младенцев-отказников. Это большая цифра. Получается, она может еще увеличится?
Еще один пункт законопроекта — общение с плодом. Депутаты предлагают перед операцией показывать пациентке результат ультразвукового исследования, на котором женщина может увидеть эмбрион, послушать, как бьется его сердечко.
Последний "барьер" - письменное согласие на аборт супруга. Если сердце женщины и после этого не дрогнет, врач проводит операцию.
Однако и тут у беременной может возникнуть препона — сам доктор. Депутаты допускают отказ эскулапа от проведения аборта со ссылкой на его «морально-этические убеждения» и вероисповедание.
Я к каким-либо ограничениям отношусь скептически. Если женщина не хочет иметь ребенка, она избавится от него всеми возможными способами: она его убьет, она обратится к не слишком принципиальному доктору, который поможет ей избавиться от плода. Запрет в данной ситуации не действует. Надо не запрещать, надо просвещать. В 2000 — 2006 годах в школах действовала очень хорошая программа «Основы здоровья семьи», но ее почему-то прикрыли. Благодаря этой программе мы сумели сократить число абортов среди молодежи в два раза. Не на основе запретов, на основе просвещения. О чем там шла речь? Программа пропагандировала семейные ценности, вопросы зачатия и чуда жизни, вопросы контрацепции и безопасного секса. Но ее запретили, и численность абортов снова начала возрастать. Сейчас запрещать аборты и вводить какие-либо ограничительные меры нельзя — будут делать на кухне.
По поводу отказа некоторых докторов проводить подобные операции могу сказать, что, скорее всего, эти люди просто не умеют и боятся делать аборты. А фразы про моральные и этические принципы — не более, чем красивые слова.
Кстати, из компетентных источников стало известно, что в одной из частных клиник Саратова умерло 2 пациентки от неграмотно проведенного аборта.
О том, почему большое количество женщин делает аборты, а не довольно безопасные медицинские процедуры на ранних сроках, думается, расскажет ценовая политика. Так, в Саратове стоимость аборта в среднем составляет 1,2 — 1,5 тыс. руб. (в государственных медучреждениях — бесплатно), мини-аборта (срок беременности — до четырех недель) — от 3 до 5 тыс. руб., на таблетированное прерывание беременности (задержка — не более 12 дней, определить беременность может только анализ крови) цены зашкаливают — 6 тыс., 8,5 тыс. 9,2 тыс. руб.
"Вместо ограничительных мер я считаю, надо ввести бесплатные медикаментозные аборты по крайней мере для подростков. Медикаментозный аборт — наиболее безопасный способ прерывания беременности, серьезные последствия от которых маловероятны", - предлагает Ольга Аккузина.
Однако, представители медицинского сообщества высказывают и другие мнения.
"Конечно, я считаю, что ограничительные меры нужны. Наша клиника не проводит и никогда не проводила полноценных абортов, мы против этого, наша задача — дарить людям радость материнства и отцовства. Единственное, что мы может предложить, - это принятие таблетированных препаратов, которые можно принимать лишь в случае небольшой задержки. Даже на этом этапе, когда эмбрион еще не сформировался, мы пытаемся отговорить пациентку от проведения аборта. Нередко это получается.
Этот законопроект, в случае его утверждения, должен положительно отразиться на демографической ситуации. Если женщине, идущей на аборт, действительно потребуется согласие мужа, возможно, супружеская пара более серьезно обдумает этот шаг и в конечном итоге решит оставить малыша. Однако категорично высказываться за данные поправки сложно — это скользкий вопрос. Во все времена были и добросовестные доктора, которые выполняли все требования и предписания, но были и те, кто шел вразрез с законом, проводил подпольные операции. Думаю, принятие такого законопроекта потребует не одного заседания Госдумы", - Надежда Бусыгина, врач акушер — гинеколог, репродуктолог медицинского центра "Врачебная практика".
Все пункты проекта, за редким исключением, когда аборт необходим по медицинским показаниям, не предусматривают никаких "но". При этом женщина, в процессе преодоления всех ограничительных барьеров, может вообще не успеть провести операцию в указанные для прерывания беременности сроки. Видимо, на то законотворцы и рассчитывают, пытаясь запустить "бюрократическую машину" и в такую трепетную медицинскую сферу.
Одним словом, в случае принятия законопроекта, поход на аборт станет похож на процедуру получения загранпаспорта или оформление приватизации — долго, муторно, нудно. Хотя большинство женщин - не важно, что их заставило решиться на такой страшный шаг — мечтают пройти все круги ада как можно скорее.
Особые строгости предусматриваются и для медучреждений: законопроект призывает ввести лицензирование медицинской деятельности, связанной с проведением подобных операций, административную ответственность за нарушение правил проведения абортов и ужесточение уголовной — за незаконное проведение абортов.
Заметьте, об индексации детского пособия, декретных, субсидий молодым семьям и введении других "положительных" мер речи в законопроекте не идет. А, между тем, страх перед финансовыми трудностями, которые нередко возникают с появлением маленького, являются едва ли не основной причиной, почему молодежь не решается завести ребенка. Равно как и отсутствие собственного жилья.
Получается, за демографические показатели государство готово бороться только самыми дешевыми способами. Эффективны ли он?
Теперь что касается эмбрионов, за чьи жизни так борются депутаты. Ну, не успеет беременная в срок сделать аборт (допустим, врач моралистом окажется, или в муже сыграют собственнические чувства), родит, а дальше что? Будет любить свое выстраданное чадо или угощать подзатыльниками, лелеять или шикать "весь в папочку — бабника"? Гарантий на счастливое детство государство не дает. А многочисленные исследования показывают: нежеланные дети в среднем менее счастливые и способные, чем их долгожданные сверстники.
Проводились и проводятся масса исследований, посвященных последствиям абортов для психического здоровья женщины. Многие исследования показывали, что психическое состояние женщины, сделавшей аборт, не слишком отличается от состояния женщины, решившей сохранить нежелательную беременность. Журнал "American Journal of Orthopsychiatry" опубликовал уникальное исследование, в котором изучалась психология детей, чьи матери собирались сделать аборт, но в последний момент приняли решение сохранить беременность в силу каких-либо законодательных санкций.
Исследования проводились в Чехии, где в 1960-х годах разрешение на аборт давала специальная комиссия. Развитие 220-ти нежеланных детей сравнивали с показателями тех, чьего появления ждали.
Исследования показали, что в возрасте 9 лет дети из обеих групп имели одинаковый общий уровень интеллекта. Однако нежеланные дети были менее общительными и хуже адаптированными, чем дети из контрольной группы. В подростковом возрасте они чаще бросали школу, а их школьные оценки были в среднем значительно хуже.
По мере взросления стали более заметными социальные проблемы. Люди, которые были нежеланными детьми, реже были удовлетворены своей работой, отношениями и психическим состоянием в целом. Они чаще обращались за лечением в связи с психическими проблемами, оказывались в тюрьме, чем те, кто был желанным ребенком.
Женщины-партнеры мужчин, родившихся в результате нежеланной беременности, чаще делали аборты, чаще были неудовлетворенны своей работой и психическим состоянием, чем женщины-партнеры мужчин, родившихся в результате желанной беременности.
"Авторы исследования сделали вывод, что нежеланная беременность и отказ в возможности сделать аборт – это основа для неблагополучной обстановки, которая впоследствии может привести к психологическим и социальным проблемам», - подытоживает Марина Петухова, детский психолог, педагог.
Кстати, одно из исследований доказывает, что у нежеланных детей чаще обнаруживаются, кроме психологических проблем, и соматические расстройства — учащаются бронхиты, пневмония, энурез, язва желудка, нейродермит и т. д.
Очередная инициатива депутатов уже вызвала массу сомнений и споров. Похоже, и сами парламентарии не уверены, возымеют ли ограничения должный эффект. И череда внесений-отзывов документа тому подтверждение. Тем более, что подобные меры уже вводились, и принесли неоднозначные результаты.