Надо думать, демократы неслучайно выбрали такую "платформу" для проведения праймериз, как соцсеть — большинство из них насчитывает миллионы пользователей. Однако эти самые пользователи, судя по откликам, относятся к инициативе демократов скептически. Их беспокоит объективность такого показателя, как количество "лайков".
"Голосование лайками на платформе ВК - идеальная система защиты от двойных голосований. Человек может поставить лайк и может его потом снять. И опять снимать-ставить сколь угодно раз, уточняя свою позицию по ходу Гражданского Отбора кандидатов. Но дважды проголосовать не получится. ВК менее защищен от фейковых голосов с "левых" учеток. Однако инициаторы данного праймериз обсудили несколько механизмов. Первый. Кучу ботов зарегистрировать можно, но сложнее, чем анонимно голосовать сколь угодно раз в "голосовалках" на различных интернет-ресурсах. Второй. Группа администраторов имеет право снимать лайки от учеток явно фейкового происхождения, однако с обязательным уведомлением того, чей лайк потенциально снимают, для обсуждения этой ситуации и выяснении реальности голосующего. Третий. Все "снятые" лайки с адресами (айдишниками) учеток будут выложены в отдельную тему для всеобщего обозрения данного сообщества и дополнительного арбитража по ним (если понадобится)", - поучаствовал в обсуждении этого вопроса лидер саратовского отделения "Яблока" Дмитрий Коннычев, чью кандидатуру тоже можно увидеть в списке. Он пояснил "для неверующих" цели и идеи этой процедуры: оценить потенциал тех, кто мог бы принять участие в выборах в облдуму, а заодно и выявить "новые лица".
Несмотря на то, что руководитель реготделения "Яблока" является одной из самых заметных политических персон оппозиционного толка, голосуют за него без энтузиазма (по данным на утро сегодняшнего дня — 45 "лайка"). Рекордсмены по сердечкам — те самые "новые лица": студентка, член "Саратовского объединения избирателей и просто красивая девушка Елена Пашкова", которую, если верить оппозиционерам, полиция не пустила на "Марш миллионов-2" (106 "лайка") и саратовский координатор проекта "РосЯма" Никита Колпаков (98). Однако "пальму первенства" пока не отдает лидер реготделения "Демократического выбора" Михаил Акимов (124). Можно предположить, что рейтинг в большинстве случаев определяет не политический вес кандидатуры, а количество друзей в сети. Однако политолог Дмитрий Олейник, также активный пользователь "ВК", считает эту систему "предельно демократичной и предусматривающей личную ответственность, а также возможность общественного контроля".
"Голосование здесь поименное и всем видно сколько лет кандидату и его сторонникам. Кроме того, серьезные люди, желающие участвовать в выборах, должны быть известны или, хотя бы, стремиться к этому. Тот же, кто "насобирает кучу лайков", вовсе не является несерьезным человеком, ему предстоит на равных бороться за эти самые лайки с опытными политиками, заручаться поддержкой людей, и если люди его поддержат, то почему бы ему не попробовать себя в качестве кандидата в депутаты. Очевидно, что нужны новые механизмы и никто сразу не может предложить идеального способа, так что первый этап, на мой взгляд, выбран удачно. Более того, это только первый этап отбора. На втором, насколько я знаю, предполагаются личные встречи, пикеты и другие формы непосредственного, а не виртуального общения", - вступает он в дискуссию с критиканами и ставит несколько "смайликов".
Не отрывая глаз от экрана можно увидеть, что "объединенная оппозиция" - не такая уж и объединенная. Лидер местных республиканцев Виталий Павлов просит модераторов группы снять кандидатуры соратников с голосования: "Нам непонятны цели этого голосования". Ему отвечают: "Виталий Егорович у нас система персонального отказа. Вас я удалю из голосования, но от остальных нужен личный отказ". До настоящего времени в праймериз участвуют республиканцы Юрий Слудников и Алексей Лукьянов.
А вот правозащитник Александр Никитин, чью фамилию также можно увидеть в списке, ничего плохого в этом не видит, хоть пока принимать участие в выборах 14 октября не планирует, впрочем, не отрицает, что к осени это желание у него может появиться. Он также добавил, что не давал согласия на размещение своей кандидатуры в числе участников праймериз, однако и не возражает против этого. "Демократические продукты должны внедряться, политик должен интересоваться своим рейтингом, поэтому у меня это явление не вызывает негативного отношения", - пояснил он.
Политолог Александр Пантелеев сравнил "демократические праймериз" с популярным театральным трюком.
"Можно организовать нормальную агитацию, пойти в народ, заниматься какими-то реальными делами, но это дорого и хлопотно. А можно организовать праймериз... На мой взгляд, это некая замена настоящей предвыборной деятельности. Те, кто называет себя демократами, хотят не отстававть от "ЕР", хотят показать, что они наравне с другими политическими силами готовятся к выборам в облдуму 14 декабря. И праймериз "ЕР" граждане не воспринимают всерьез, считают, что там все уже предопределено. Вот вчера я смотрел телевизор, там было сказано, что первое место занял Николай Кузнецов, который уже сейчас находится в облдуме, и так практически всегда. А к праймериз демократов, на мой взгляд, люди будут относиться еще менее серьезно, потому что это некая замена деятельности.
Есть в театре такой трюк — актеры, чтобы создать ощущение говора толпы начинают одновременно произносить одну и ту же фразу или слово. В итоге зрителям кажется, что они беседуют, а на самом деле диалога никакого нет. Так вот, мне кажется, что действительно активная оппозиция, появления которой все ждут, не стала бы заниматься такой ерундой, она бы организовала нормальную агитацию, выезд в народ".
Эксперт, впрочем, не отрицает, что кому-то из демократов, участвующих в праймериз в соцсетях, удастся пройти в облдуму. "Дума не может быть однопартийной, поэтому, я думаю, 14 октября в нее пройдут 1-2 коммуниста, 1-2 демократа, а все остальные места останутся за "единороссами", - уверен Пантелеев.
Пока одни устраивают праймериз, другие им в этом "подражают", как выразился один из политологов, третьи используют "дедовские" методы отбора и выдвижения кандидатов. "Зачем нам все это? - задает риторический вопрос председатель обкома КПРФ Сергей Афанасьев. - У нас отлажена совсем другая система. Вот вчера, к примеру, прошло заседание бюро горкома, на котором были представлены кандидаты от районов, потом будет еще одно — своих кандидатов представят другие районы. А все эти праймериз... Это вранье", - оценил Афанасьев новомодную процедуру и добавил, что в этом вопросе партия менять свою политику не собирается.