Ну, не оценили саратовцы полет дизайнерской мысли блогера Лебедева. Впрочем, выслушать самого автора по этому вопросу пока не удалось – официальная презентация в Саратове (с участием, как заявлено, московского креативщика) намечена на 8 сентября. К концу недели дошло до того, что некие горожане организовали сбор голосов для петиции в адрес губернатора Валерия Радаев, чтобы тот не использовал туристический логотип, придуманный Лебедевым. "Дизайнерское решение вызвало много нареканий у жителей Саратова, в сети интернет появилось много переработок логотипа. Некоторые усмотрели в нем наручники или кастет, также логотип сравнивали с изображение задницы или полового члена.
По мнению автора петиции, реакция интернет-пользователей "указывает на полное непринятие обществом" разработки Студии Артемия Лебедева. "Такое огромное количество нелестных и недоумевающих откликов - явный показатель того, что в создании этого туристического логотипа были допущены ошибки", - считает Артем Костин. Основные из них: непонятность логотипа, неудачно подобранный шрифт и то, что жители Саратовской области никак не участвовали в выборе логотипа", - уточняют "Свободные новости". "Версия-Саратов" уточняет: саратовцы, со слов автора петиции, не участвовали в выборе логотипа. Однако "СарИнформ.ру" несколько опровергает этот, вне всякого сомнения, убедительный довод: "Напомним, администрация города предложила всем желающим нарисовать, как, по их мнению, должен выглядеть графический символ нашего города. В понедельник, 8 сентября, соберется конкурсная комиссия, которая и выберет лучший. Логотип будет использоваться в рекламно-информационных материалах, сувенирной и печатной продукции для гостей Саратова — путеводителей, календарей, ресторанных гидов, афиш и буклетов".
Впрочем, из этой новости не совсем понятно – логотип и графический символ – это одно и то же или разные вещи? И если да, то смогут ли работы саратовцев составить конкуренцию творению московского профессионала? Узнаем 8 сентября. И тут же комментарий одного из экспертов СМИ - председателя правления Клуба ИТ-директоров Саратовской области: "Пытаюсь понять, как ЭТО может стать логотипом нашего любимого города. Это какие-то любительские поделки. Попытки поиграть с геральдикой на обывательском уровне. Какой-то символизм, который здесь абсолютно неуместен. Я, например, четко вижу заимствованные элементы из обликов других сайтов. Могу ошибаться, но мне чем-то графика напоминает Яндекс.Карты. Я очень разочарован. И разочарован вдвойне, потому что мне приходилось принимать участие в разработке герба нашего Саратовского аграрного университета. Я знаю, как это непросто, и какие жесткие условия ставятся. А логотип, на мой взгляд - это должно быть что-то предельно простое, бросающееся в глаза. Да, Лебедев в тексте объяснил читателям, что они видят. Мы что, должны это объяснение каждый раз под его логотипом ставить? У меня есть такое выражение - "вымученный креатив". Это когда сроки поджимают, а тебе надо уже сдавать проект, над которым ты должен был долго трудиться, но не трудился. Видеть творение Лебедева как логотип Саратова - не хочу". Собственно, это одно из самых мягких высказываний.
На прошлой неделе началось сразу несколько громких судебных процессов. Фигурантом одного из них является председатель комитета капстроительства Саратовской области Александр Сурков, который обвиняется в получении 7-миллионного "отката", главным действующим лицом второго – экс-сити-менеджер Алексей Прокопенко. На этот раз его судят по обвинению в халатности при согласовании строительства двух 10-этажных домов в пос. Новый (ООО "Новострой 21").
Что касается первого судебного процесса, по которому уже вовсю допрашивают свидетелей (в том числе и действующего главу администрации города Александра Буренина), то больше всего мне нравится, как ход судебных заседаний освещает "Версия-Саратов", которая испытывает к знаменитым подсудимым чуть ли не симпатию: "Свидетель о Суркове: "Замечательный человек, кристально чистый душой".
А вот об Алексее Прокопенко никто таких приятных слов в судебном заседании пока не говорил. Но и к нему журналисты – со всей душой. Так, "Четвертая власть", которой что-то давно никто ничего не запрещал, наконец-то нашла повод "оттянуться": "На суд по новому делу Прокопенко не пустили СМИ". Начнем с того, что заседание, о котором идет речь, - предварительные слушания, и они всегда, по закону, проходят в закрытом режиме. И писать об этом, все равно, что сказать: днем на небо восходит солнце, а ночью - луна. Словом, не пустили СМИ вполне справедливо.
Не без симпатии к подсудимому освещают процесс и "Свободные новости": "Бывший сити-менеджер Саратова Алексей Прокопенко вынужден жить на собственные сбережения". Бедненький! – должен быть первый же комментарий под этой новостью. Ан нет. Пока своего мнения под этой заметкой никто не захотел высказать.
"Подсудимый рассказал корреспонденту ИА "Свободные новости", что в настоящий момент все еще продолжает оставаться в статусе безработного. Относительно возможного трудоустройства в качестве помощника главы города на общественных началах (этот вариант ранее рассматривался) он пояснил, что из-за постоянного внимания со стороны правоохранительных органов, например, вызовов на допрос, он просто не смог бы полноценно выполнять свои обязанности.
Говоря об источниках средств существования, Прокопенко пояснил, что живет на доходы от предпринимательской деятельности, полученные еще до прихода на муниципальную службу", - уточняют "Свободные".
С другим чиновником – не саратовским и который, к счастью, не подвергался уголовному преследованию – удалось пообщаться "СарИнформу.ру". Журналисты все никак не могут успокоиться по поводу того, что лицо и.о.губернатора Кировской области Никиты Белых оказалось на плакате в Балашове, призывающем горожан к благоустройству и соблюдению чистоты; и кажутся при этом несколько раздраженными. Во-первых, глава соседнего региона с ответом, по их мнению, не торопился ("Никита Белых три недели вспоминал, был ли он в Балашове", - негодуют представители масс-медиа). А во-вторых, скандала не получилось. И.о.губернатора и его аппарат ничуть не расстроились из-за случившегося казуса: "Белых не был информирован, что его изображение использовалось в Балашове для призыва людей к участию в работах по благоустройству города. Однако ничего предосудительного он в этом не видит: проведение субботников, благоустройство территорий — всегда во благо муниципального образования… И если фото с изображением Н.Ю.Белых каким-то образом способствовало повышению активности населения города Балашова в данном вопросе — это расценивается положительно. Белых не против, если его фотографии будут использоваться в других регионах в позитивных целях — а именно для призыва людей к благоустройству родного города", - цитируют журналисты руководителя департамента внутренней и информационной политики Кировской области и зачем-то добавляют: "орфография и пунктуация сохранены". Ну, есть несколько авторских знаков, но слова "субботник" и "территория" написаны с удвоенными где надо согласными. Зря придираетесь!
Добивает последняя фраза: после публикации на "СарИнформе" фотографии со стенда в центре Балашова исчезли. Хочу напомнить, что "СарИнформ.ру" - одно из последних саратовских СМИ, которое о ситуации с Белых написало, а все туда же – одеяло тянет на себя.