"Да, у каждого судебного пристава-исполнителя сотни и даже тысячи материалов на исполнении. Да, их зарплаты очень низкие, - поясняет саратовский адвокат Вадим Маркелов. – Но ведь никто силой на эту должность не назначает. Выпускники юридических вузов сами выбирают себе профессию, а, следовательно, должны отвечать предъявляемым к ним требованиям закона и подзаконных актов. На моей же практике встречались единицы приставов, которые добросовестно относятся к исполнению должностных обязанностей. В остальных же случаях, их приходится буквально заставлять работать, писать жалобы, поднимать скандалы, обращаться в суд. Это безусловно умаляет честь государства в глазах российских граждан и подрывает имидж судебной власти, решения которой зачастую так и остаются на бумаге".
Официальная статистика, размещенная на сайте Федеральной службы судебных приставов, показывает, что более половины исполнительных производств оканчиваются с различного рода нарушениями, в том числе процессуальными. А ведь эта цифра говорит только о выявленных нарушениях.
Руководитель направления по взысканию задолженности юридической компании "Маркелов Group" Ирина Царева рассказывает:
Когда гражданин или организация оказываются во власти чиновничьего произвола, лени и хамства, остается лишь один способ защиты своих прав и законных интересов – обращаться в суд. Но и тут не все так просто.
Подробнее об этом нам поведал руководитель направления судебной практики юридической компании "Маркелов Group" Павел Непомнящий: "В сентябре 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства, под действие которого попали и споры с судебными приставами-исполнителями. Кодекс достаточно проблемный, местами противоречивый. Так, Кодекс лишил граждан права на защиту нарушенных чиновниками интересов через представителей без высшего юридического образовании и/или не имеющих статуса адвоката. Следовательно, при каждом конкретном случае гражданин должен искать представителя с соответствующими дипломами и удостоверениями. При этом срок обжалования действий, бездействий и решений судебных приставов-исполнителей остался все тем же, что и раньше – 10 дней. Но и это не главная проблема. Судьи и судебные приставы очень тесно связаны по роду своих полномочий. Из этого вырастает своего рода круговая порука: пристав всегда поддержит судью, а судья, как правило, постарается буквально вытащить пристава из бездны допущенных нарушений. Широко распространены случаи, когда судьи в нарушение принципа состязательности делают недозволительно щедрые подсказки приставам, оказавшимся на стороне административных ответчиков, а также забывают о возложенном на этих самых ответчиков законом бремени доказывания законности действий, бездействий, решений государевых слуг. Именно поэтому, к вопросам взаимодействия с судебными приставами-исполнителями необходимо подходить очень ответственно и внимательно, а лучше поручать данную работу опытным юристам".
Для человека, знакомого с работой судебных приставов-исполнителей, данная критика не покажется удивительной. И это пугает. Последние годы государство активно проводит реформы в бюрократическом аппарате и законодательстве. В то же время сегодня как никогда актуальным является принцип: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Единственный выход заключается в проявлении активности и желании отстаивать свои права.