Согласно разъяснениям пленума Верховного суда, водитель может сидеть в своей машине в нетрезвом состоянии и даже распивать спиртные напитки, если автомобиль не тронется с места. Об этом рассказывает "Российская газета".
До сих пор сотрудники ГИБДД привлекали к ответственности за управление в нетрезвом виде и тех водителей, кто просто переносил вещи из своей машины домой. Их отправляли на медэкспертизу и лишали прав.
Верховный суд сказал свое слово и о том, как оценивать нарушения, совершенные теми, кто скрылся с места ДТП.
Так, водитель скрывшийся с места происшествия, может быть признан нетрезвым, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не утрачена возможность установить факт нахождения лица в нетрезвом состоянии на момент совершения преступления.
Дело в том, что зачастую водители скрываются с места аварии, чтобы скрыть факт алкогольного опьянения и уйти от серьезного наказания. Как правило, виновники аварии добровольно приходят в полицию через несколько дней.
Верховный суд несколько расширил доказательства по этому вопросу. Например, если были свидетели, которые смогут подтвердить, что виновник находился в состоянии опьянения.
Это же издание сообщает о том, Верховный суд России создал прецедент, вернув водительские права жительнице Йошкар-Олы, которая лишилась их из-за того, что разрешила нетрезвому мужу сесть за руль. Сотрудникам ГИБДД стоит намотать на ус, что далеко не все представленные ими документы о лишении водительских прав являются стопроцентным доказательством в суде, говорит автор статьи.
Суть истории такова. Женщина, являясь владельцем автомобиля, уступила место за рулем мужу. И когда ее машину остановили сотрудники ДПС, выяснилось, что супруг был нетрезв. Инспекторы возложили вину не только на водителя, но и на хозяйку авто, руководствуясь статьей КОАП "Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения".
Суд в Йошкар-Оле лишил женщину водительских прав на один год и семь месяцев, а также наложил штраф на 30 тысяч рублей. Но в Верховном суде РФ посчитали, что представители ГИБДД не предоставили достаточных доказательств того, что изначально за рулем сидела собственница автомобиля. А это означает, что "неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу". В свою очередь женщина заявила, что не догадывалась о нетрезвом состоянии мужа, так как не заметила никаких признаков опьянения.
Представители ГИБДД и автоюристы считают, что этот случай, скорее, исключение из правил. В действительности большинство автовладельцев, попавших в подобную ситуацию, вынуждены ходить пешком на пару с виновником.