Хачатур Арушанов: "А в попугаях Рунет длиннее!"

- По моему мнению, - заявил Хачатур Арушанов, - в ближайшее время выживут только те интернет-проекты, которые во-первых интересны пользователю, а во-вторых научились зарабатывать деньги. Мне кажутся перспективными варианты сотрудничества контент-ресурсов с интернет-провайдерами. Они должны зарабатывать деньги вместе. Но, конечно, такой вариант может сработать только в случае с молодым ресурсом. Если вы - владелец интернет-ресурса с многомиллионными доходами, то зачем вам отдаваться на откуп одному провайдеру - вы всегда сможете пользоваться услугами всех доступных провайдеров.

- Хорошо, предположим у нас есть некий контент-проект. Как оценить его значимость и стоит ли полагаться на данные различных счетчиков и рейтингов?

- Все эти счетчики и рейтинги сильно напоминают мне известный мультфильм: можно мерить себя в мартышках, слоненках, но в попугаях-то я длинее. Рейтинги конечно помогают оценить популярность того или иного ресурса, но подобная оценка крайне субъективна. Сами понимаете, что накрутить себе показания счетчика очень легко. Но за неимением лучшего приходится использовать то, что есть. На Западе существуют системы независимого веб-аудита, которые позволяют точно оценить аудиторию ресурса и там все серьезные проекты проходят такой аудит. У нас подобной системы нет. Единственный российский проект, который прошел такой аудит - это Infoarts. Сейчас ходят слухи, что пройти аудит планирует и "Яндекс". Но я не могу призвать все российские контент-проекты последовать нашему примеру - все-таки масштабы российского и зарубежного интернет-рынка различны, и если по зарубежным меркам стоимость аудита составляет вполне приемлемую сумму, то по российским меркам это очень дорого.

- А как вы относитесь к специализированным рейтингам, таким, как популярный сегодня "Рейтинг влиятельности интернет-СМИ"?

- Очень скептически. Посудите сами, любой человек может прийти и сказать: "с сегодняшнего дня я буду оценивать рейтинг влиятельности дворников нашего района". Это все еще более субъективно, чем традиционные счетчики. Организаторы таких проектов как правило преследуют какие-то свои цели: повысить влияние на рейтингуюмые проекты, или же выпятить значимость своих проектов, привлечь к себе внимание - точно со стороны сказать трудно. Но я бы не полагался на такие рейтинги.

- Вчера вы выступали на круглом столе по поводу программы "Электронная Россия" и в целом, отнеслись к ней благожелательно. А в то же время, на проходившей год назад встрече Путина с интернет-общественность раздавались мнения, что "пусть государство нам не мешает".

- Да, я тоже был на этой встрече и прекрасно все это помню. Но где сейчас те, кто говорил это? Где сейчас "Полит.Ру"? На что этот проект влияет? Их практически не видно. Артемий Лебедев сейчас занимается интернетом постольку поскольку, все больше уходя в оффлайн. Антону Носику несмотря на все его старания, так и не удалось ни один из своих проектов сделать эффективным с точки зрения бизнеса.
Люди, которые делают в интернете бизнес, приедрживаются иной точки зрения, а именно: "На начальном этапе развития сети государство нам не мешало и слава богу. Но дальнейшее развитие бизнеса в интернете невозможно без законодательной поддержки государства." Кто примет закон об электронной подписи? Интернет-соообщество? Интернет в России развился количественно, а теперь должен произойти его качественный скачок и для этого нам нужна помощь государства.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости