Союз потребителей требует отменить повременную оплату звонков с городских

Никто не спорит, что принцип справедливый: платить за звонок действительно должен тот, кто первым поднял трубку и набрал номер. Однако в Союзе потребителей недовольны тем, что оплата звонков со стационарных телефонов на сотовые производится владельцем стационарного телефона повременно.

По закону абоненты имеют право выбора между повременной и абонентской системой оплаты телефонной связи. В итоге человек, уже выбравший для себя абонентскую плату, вынужден помимо этого тратить деньги еще и на повременку.

Такая ситуация стала возможна благодаря вступившему в силу с начала этого года постановлению правительства, которое сузило понятие "местное телефонное соединение" и ввело понятие "внутризоновое телефонное соединение". Именно поэтому соединения между стационарными и мобильными телефонами, зарегистрированными и находящимися в пределах одного города, перестали быть "местными" и должны оплачиваться по повременной системе как "внутризоновые".

В Союзе потребителей считают, что несмотря на невысокую стоимость звонков с городских на мобильные, для малообеспеченных граждан необходимость оплачивать эти звонки как междугородные является ощутимым ударом по карману. По словам сопредседателя Союза Евгения Мясина, правительство превысило полномочия, вводя своим постановлением понятие "внутризоновая связь", которого нет в Федеральном законе "О связи".

Возникает вопрос: если Верховный суд признает повременную оплату звонков с городских телефонов на мобильные незаконной, не вызовет ли это увеличение абонентской платы? Пострадают все стационарные абоненты, а не только те, которым время от времени приходится звонить на сотовые.

Евгений Мясин ответил на данный вопрос положительно: "Да, абонентская плата явно поднимется. Однако, во-первых, она и без того регулярно поднимается, а во-вторых, в таком случае у тех, кто не звонит на сотовые и вообще мало пользуется домашним телефоном, всегда есть выбор: они могут полностью перейти на повременную систему оплаты".
По прогнозам Союза потребителей, рассмотрение дела в Верховном суде займет несколько месяцев.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости