Гордепы обсудили работу комимущества

Основные нарекания некоторых депутатов вызвало оформление документов отчета, "дерзкий ответ" председателя комитета Сергея Великанова гордепу Александру Ванцову и "неконкретные" ответы докладчика остальным народным избранникам. Виталий Коврегин заметил, что большинство вопросов депутатов, обращенные к председателю комитета по управлению имуществом, были заданы не по адресу: "Глупо требовать от председателя комитета ответов на вопросы, находящиеся в ведении главы горадминистрации и его заместителей".

Алексей Шельпяков предложил поставить комитету "неудовлетворительно" и поднять вопрос о несоответствии его председателя занимаемой должности.
Андрей Карасев возразил - в работе любого ведомства можно найти кучу недостатков, а "отчет этого комитета ничуть не хуже остальных".
Геннадий Задков высказал мнение, что к представленному отчету у большинства депутатов предвзятое отношение и предложил документ принять, так как, по словам Великанова, все претензии гордепов, высказанные ими на комиссии, где слушался представленный доклад, в комитете учли и обещали исправить.
Леонид Фейтлихер напомнил, что до Великанова на заседании выступал председатель комитета по культуре Волков и "что-то его выступление не вызвало у депутатов такого ажиотажа, как остатки разграбленного муниципального имущества".

"Можно конечно всех собак повесить на одного человека, но я не согласен", - сказал Виктор Сафьянов и предложил определиться, стоит ли оценивать работу комитета. "Неудовлетворительной" деятельность ведомства посчитали 11 человек, "удовлетворительной" - 15. Ни одна из оценок по количеству набранных голосов не прошла, поэтому поступило предложение исключить этот пункт. Тем более выяснилось, что в решении, принятом на комиссии по бюджетно-финансовым вопросам, второго пункта не было вообще.

Фейтлихер отметил, что за 2 года работы в думе впервые встречается с тем, что отчет комитета оценивают: "Зачем устраивать публичное избиение младенца?. Большинство депутатов представляют "ЕР" - вызвали бы на фракцию и.о. сити-менеджера Сергея Тульского и попросили снять председателя. К чему этот цирк?"

Сафьянов заметил, что обсуждать в этом вопросе нечего - речь идет о нарушении регламента; надо выяснить, кто подменил решение комиссии.
В итоге вопрос вообще исключили из повестки заседания.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости