Cудебная практика по защите программ как объектов авторского права в области "практически отсутствует"

Не агитируя против использования контрафактного софта, он отметил, что программы на протяжении по меньшей мере последнего десятилетия признаются объектами авторского права. Так как право на программу появляется с момента ее создания, получение патента не требуется.

"Если после того, как один человек зарегистрировал программу, выяснится, что до этого ее уже использовал другой, зарегистрировавший не получает на нее прав, - сообщил ученый. - Кто первый использует программу, тот и считается ее автором, если не доказано иное. Здесь патент не дает такого эффекта, как при регистрации изобретения".

Было отмечено, что свободное использование программ допускается только в пределах прав, предоставленных правообладателем.
"Свободный софт" может оказаться "не таким уж свободным": "Нужно следить, каким образом сформулированы лицензионные договоры, если собираетесь использовать программу, о которой слышали, что она бесплатная. Она может оказаться таковой только для частного некоммерческого использования, а другое использование потребует заключения лицензионного договора".

"Изобретателям программ" в качестве доказательства приоритета было рекомендовано послать самому себе заказное письмо с описанием идеи. В случае споров штамп с датой будет доказательством первенства. Можно также удостоверить рукопись у нотариуса, при этом удостоверяется не сама программа, а дата подписи.

Было также сказано, что судебная практика по защите программ как объектов авторского права в Саратовской области "практически отсутствует".

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости