"Саратовводоканал" не признал вины в порче земель НИИ "Юго-Востока"

Юрист "Саратовводоканала" Татьяна Грицина прокомментировала исковые требования НИИСХ "Юго-востока" о взыскании ущерба с муниципального предприятия за затопление полей в 2014 г. Один из последних случаев подтопления произошел в конце сентября – из-за коммунальной аварии на сельскохозяйственных землях образовалось "озеро".

Грицина ссылается на требования Арбитражного процессуального кодекса, в соответствии с которыми НИИСХ "Юго-востока" должно доказать факт гибели зерновых культур в результате действий (бездействия) ответчика, размер причиненного в связи с этим реального ущерба, факт ухудшения качества земель, а также наличие и размер упущенной выгоды. Однако до настоящего времени истец так и не предоставил суду доказательств ни одного из указанных обстоятельств.

"С "Саратовводоканала" пытаются взыскать порядка 167 млн руб. за убытки, которые, якобы, понес НИИ в связи с заливом в октябре 2014 г. посевных площадей водой. Предприятие не признает исковых требований, тем более что НИИСХ "Юго-востока" до сих пор не представил первичные документы, на основании которых можно установить: чем был засеян затопленный участок поля и какова площадь гибели посевов. Консультационное заключение, на котором истец основывает размер убытков, составлено со слов заказчика, без ссылок на документы и без осмотра специалистом места залива. Кроме того, истец до настоящего времени не предоставил суду сведения о полученном впоследствии объеме урожая.

Отдельного рассмотрения, по нашему мнению, заслуживает установление факта упущенной выгоды "НИИСХ Юго-востока". Упущенная выгода – это недополученные доходы от коммерческой (предпринимательской) деятельности, а согласно представленным истцом в арбитражный суд документам и пояснениям, семенной материал выращивается и селекционируется в научно-исследовательских целях. Это подразумевает под собой исполнение государственного задания, финансируемого из бюджета, а не реализацию и осуществление коммерческой деятельности института.
Таким образом, "Саратовводоканал" считает требования института неправомерными и будет отстаивать свою позицию в суде", – сообщила юрист МУП.