На слушаниях выступили против превышения норм застройки в центре Саратова

В администрации Фрунзенского района Саратова сегодня проходят публичные слушания по вопросам городской застройки.

Рассмотрен вопрос о разрешении фирме "Актив-Лизинг" отклониться от градостроительных норм при возведении офисного здания на углу ул. Чапаева и Сакко и Ванцетти. Начальник отдела перспективного градорегулирования комитета по архитектуре администрации Саратова Алексей Шушарин пояснил, что заявитель планирует на месте снесенного аварийного дома построить шестиэтажный административно-торговый комплекс, при этом разрешенную в данной исторической зоне высоту 18 м предлагается увеличить на 4 м.

Общественники поинтересовались, предусмотрена ли парковка для здания. Представитель администрации пояснил, что правила землепользования и застройки не регламентируют строительство парковок у общественно-деловых зданий.

Доцент кафедры архитектуры СГТУ Лариса Тарасова напомнила, что год назад в Саратове было принято деление на 3 исторические зоны, согласно которым введены ограничения на высоту новостроек: "Сейчас на слушаниях появляются изменения в установленные параметры. Для чего тогда принимался регламент, для чего велась эта борьба?".

Тарасова отметила также, что рядом располагается Крытый рынок, который потеряется на фоне нового здания. Общественник Андрей Пинчук отметил, что "вопрос не должен был рассматриваться, потому что незаконен". Против выступил также непредставившийся священник, который назвал нарушение градостроительных норм "преступлением" и заявил, что в случае одобрения проекта будет создан опасный прецедент.

Такую позицию поддержала и представитель управления по охране объектов культурного наследия области Наталия Коляденко: "Если мы начнем нарушать регламент, который принят в феврале потом и кровью, что будет дальше с нашим городом?". Она отметила также, что по соседству со стройплощадкой находится вновь выявленный объект культурного наследия, хозрасчетная поликлиника, и строительство окажет на него влияние. 

В результате 125 проголосовали "за" отклонение от норм, 135 - "против", 1 - воздержался.