Срыв пломбы на газопроводе признан законным

Арбитражный суд Саратовской области отказал в иске АО "Газпром газораспределение Саратовская область" и ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" к администрации Балашовского района.

По информации пресс-службы Арбитражного суда, в своем исковом заявлении компании требовали признать недействительными ненормативные правовые акты – распоряжение администрации от 10 октября 2015 г. "О введении режима чрезвычайной ситуации" на территории Балашова и протоколы заседания комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности района.

Суд установил, что состоялись два заседания комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности Балашовского района, по результатам которых составлены протоколы. При этом, оспоренные протоколы не имеют властно-распорядительного характера и не носят ненормативный характер, в связи с чем не подлежат обжалованию. По результатам заседаний комиссии администрация приняла распоряжения, которые отвечают всем признакам ненормативных актов.

По мнению заявителей, оспоренное распоряжение напрямую касается газовых компаний, поскольку на его основании теплоснабжающие организации Балашова на участках сетей газораспределения в месте установки отключающего устройства около котельных сняли заглушки с запорного устройства, а также сорвали ранее установленные на них специалистами "Газпром межрегионгаз Саратов" номерные пломбы. При этом договоры на поставку и транспортировку газа не были заключены.

Администрация в материалы дела представила акты о температурном режиме в социальных учреждениях Балашова. По этим данным, температура школах города не превышала 14 градусов, а в учреждениях здравоохранения – 19 градусов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, суд пришел к выводу, что решение о введении ЧС принято в общественных интересах, которые являются преобладающими. Действия администрации были направлены на сохранение жизни и здоровья жителей города. При введении чрезвычайных ситуаций допускается ограничение имущественных прав юрлиц в пределах установленных законом. В связи с этим суд отказал истцам в признании недействительным оспариваемое распоряжение.