В Арбитражный суд Саратовской области обратилась компания "Строймикс" с заявлением о признании недействительными решений налоговой службы (МРИ ФНС N12), которыми истец был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа - 182,6 тыс. руб., доначисления налога - 1,7 млн, пени - 687,96 тыс.
Общество обратилось в УФНС с апелляционной жалобой. Было отменено решение в части доначисления налога на прибыль в размере 67,6 тыс., пени и штрафов, связанных с расходами, понесенными налогоплательщиком в связи с арендой нежилого помещения, расположенного по адресу: Астраханская, 43, а также арендой мини-АТС и возмещения расходов за пользование услугами ГТС. В оставшейся части решение налогового органа оставлено без изменения.
Инспекция установила, что фирма необоснованно включила в расходы, уменьшающие доходы, затраты на сумму 4,3 млн при отсутствии факта реальности совершения сделок по взаимоотношениям с недобросовестными контрагентами - "Волгапромснабом", "Строительными технологиями и ремонтом", "Капстроем"; неправомерно заявил к налоговому вычету НДС - 775 тыс. по счетам-фактурам, выставленным контрагентами. "Строймикс" заключал с ними договоры на поставку щебня. При этом транспортировка заявителю не подтверждается материалами налоговой проверки. Из анализа расчетных счетов контрагентов "Волгапромснаба" установлено, что движение средств носило "транзитный характер": деньги, полученные от покупателей в течение нескольких операционных дней перечислялись физлицам в виде займов, а также юрлицам, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность с высокими налоговыми рисками. Инспекцией установлено, что истец не проявлял должной осмотрительности при заключении сделок. Налогоплательщик не привел доводы, свидетельствующие о том, что при заключении сделок устанавливалась деловая репутация и платежеспособность контрагентов.
Двенадцатый арбитраж установил, что у "Волгапромснаба" нет управленческого и технического персонала, основных средств; "Капстрой" состоит в федеральной базе "Риски" по признаку "Отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера", "непредставление налоговой отчетности", "массовый руководитель", "неисполнение требований о предоставлении документов".
Суд пришел к выводу о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами. Налогоплательщиком необоснованно заявлены расходы для исчисления налога на прибыль. Доводы заявителя отклонены как противоречащие материалам дела и не подтвержденные доказательствами. В удовлетворении заявленных требований отказано, сообщает пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
-
20 Ноя, 17:13Экономика
-
20 Ноя, 16:04Экономика
-
14 Ноя, 16:51Экономика
-
12 Ноя, 11:12Экономика
-
6 Ноя, 12:20Экономика
-
5 Ноя, 21:05Экономика
-
5 Ноя, 18:27Экономика
-
5 Ноя, 14:01Экономика
-
3 Ноя, 16:01Экономика
-
3 Ноя, 15:45Экономика