Контракт на ремонт комплексов фиксации нарушений ПДД пытаются разорвать через суд

Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении иска государственного казенного учреждения "Региональный навигационно-информационный центр" к информационно-аналитическому центру "Имбус" о расторжении госконтракта на ремонт комплексов фото-видео-фиксации нарушений ПДД.

В 2018 г. по результатам электронного аукциона сторонами был заключен контракт, предметом которого является проведение подрядчиком (ответчиком) ремонтно-восстановительных работ комплексов фото-видеофиксации нарушений ПДД "Крис-П" и "Арена".

Исполнитель передал заказчику 18 отремонтированных аппаратов по акту. Стоимость работ составила 1,8 млн. Но акт истец не подписал и направил ответчику отказ со ссылкой на заключение комиссии.

Комплексы были переданы истцом в региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний для поверки. 2 из них поверку не прошли.

Судебная экспертиза установила, что не все ремонтированное оборудование оказалось работоспособным; фактически выполненные работы не соответствуют условиям госконтракта в полном объеме.

Суд решил, что госучреждение не доказало, что обнаруженные им нарушения условий контракта повлекли за собой такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении контракта. Истец не представил доказательств того, что для него наступили неблагоприятные последствия ввиду некачественного выполнения ответчиком работ и что выявленные им нарушения контракта являются существенными и не могут быть устранены.

Напротив, в материалах дела имеются доказательства того, что подавляющее количество комплексов, в отношении которых ответчиком проведены ремонтно-восстановительные работы, прошли поверку, пригодны к эксплуатации, более того, эксплуатировались после проведения указанных ремонтно-восстановительных работ. 

Истец не представил никаких доказательств в подтверждение данных, якобы имевших место, негативных последствий для него. 

Решением арбитража в удовлетворении заявленного иска отказано. "Региональный навигационно-информационный центр" обжаловал решение в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.