Сегодня в Саратовской областной думе прошло рабочее совещание по проблемам воссоздания объектов культурного наследия (ОКН).�
"Рахова, 80, - снесен, Комсомольская, 35, - снесен, Дом Акимова - снесен. Это все вопреки закону! Горького, 11, - в 90-е года был снесен. Но поставили похожий дом", - напомнила об утратах депутат Алла Лосина и спросила у замначальника управления по охране ОКН Веры Афанасьевой, какие есть полномочия у ведомства в случае сноса памятника.�
"Контрольно-надзорная функция у нас есть, но существенных рычагов давления на собственников нет. Мы обращаемся в прокуратуру, в полицию за возбуждением уголовных дел. Но неохотно идут службы, чтобы возбуждать дела. Естественно, мы привлекаем к административной ответственности либо юридических, либо должностных лиц, но понудить воссоздать объект рычагов у нас законодательно нет. Либо собственник принимает решение о воссоздании, либо такое решение может принять правительство России, области или руководство муниципального образования за счет бюджета", - рассказала чиновница.
Она констатировала, что уголовное дело по факту сноса памятника архитектуры на Комсомольской, 35, застопорилось.�
В 2019 году прокуратура провела больше 190 проверок о несоблюдении законодательства об охране ОКН, в этом году - больше 200, отчитался и.о. старшего помощника прокурора области Иван Гусев. При этом он упомянул, что есть "проблемные объекты", например, гостиница "Россия" на проспекте Кирова, где собственник не исполняет обязательств.�
Отвечая на уточняющий вопрос, Гусев сказал, что в 2019-2020 годах к уголовной ответственности за снос объектов культурного наследия никого не привлекли.�
В западных странах "связаться с домом историческим и снести его - уму не постижимо", вступил в беседу депутат Дмитрий Чернышевский. Лосина уточнила у прокурора, почему "там боятся наказаний, а у нас не боятся".�
"Я не могу сказать", - не нашелся Гусев.�
Первый зампред облдумы Алексей Антонов решил уточнить, нет ли возможности заставить собственника восстановить памятник в качестве наказания по уголовной статье.�
Афанасьева ответила, что такой процедуры не предусмотрено, добавив, что можно истребование здание-памятник в качестве бесхозяйственного имущества в государственную собственность. Такое заявление будет подано по гостинице "Россия" (ОКН муниципального значения), но, уточнила она, "таких дел около 10 по всей стране".�
Лосина предоставила слово завкафедрой "Дизайн архитектурной среды" СГТУ Виталию Кудрявцеву и спросила, насколько актуальна для Саратовской области проблематика воссоздания исторических объектов.
"Если говорить о трактовке "воссоздание", то это исключительная акция. Если объект сохранился, то это реставрация. Воссоздание происходит для знаковых объектов. Центр Варшавы - это все новодел, восстановлен по студенческим обмерам. И все считают, что это те же самые здания! У нас такие объекты в стране есть. Недавно были проведены работы в Москве - восстановление храма Христа Спасителя. Акция знаковая и символическая. И этот объект был принят. У нас аналог этому храму - собор Александра Невского (стадион "Динамо". - Ред.). И, наверное, то же самое собор святого Климента (бывший кинотеатр "Пионер". - Ред.). Необязательно, что за ним будет сохранена историческая функция. В Вольске воссоздали собор на центральной площади. Город просто выиграл фантастически! Дом Акимова - тоже важный объект во всех смыслах", - выступил архитектор.�
Лосина задала главному архитектору Саратова Виталию Желанову вопрос, нужно ли восстановить упомянутые объекты. "Хотелось бы", - со смехом ответил Желанов.�
Он подчеркнул, что, несмотря на незаконный снос зданий-памятников, охранные зоны продолжают существовать. Например, такая ситуация сложилась на пересечении Рахова/Шевченко, где давно стоит огороженный пустырь: "Здания нет - а делать ничего нельзя в 100 метрах. Это тоже важный аспект".�
Желанов рассказал о доме Подклетновых напротив Главпочтамта: его собственники изнутри "восстановили в бетоне", сохранив фасад. "Является ли это реставрацией? Нет. Это воссоздание в чистом виде и есть. Думаю, по такому пути и надо идти. Вся Московская - деревянные дома, обложенные кирпичом", - высказался чиновник. �
"Палермо - он наполовину пустой. Это дома, у которых есть собственники, но с ними ничего нельзя делать. Собственник может его только воссоздать теми же инструментами и теми же материалами, которыми он был создан", - продолжал приводить примеры Желанов.�
Зампред облдумы Ольга Болякина затронула тему Дома Яхимовича.�
"По этому объекту планируется целый ряд контрольно-надзорных мероприятий, подано несколько исков о проведении противоаварийных работ. Собственник уже привлечен к административной ответственности на 100 тысяч. К сожалению, проектно-изыскательских работ (проектной документации. - Ред.) к нам не поступило", - ответила Афанасьева. �
Гусев добавил, что 22 июня этого года полиция возбудила уголовное дело о пожаре в памятнике в 2018 году по признакам уничтожения имущества. Задержка разбирательства связана с тем, что несколько раз выносились отказы в возбуждении дела.�
Напомним, в мае в минстрое "СарБК" рассказывали, что проектная документация на "воссоздание" Дома Яхимовича, подготовленная "Лептой" Якова Стрельцина, будет направлена на экспертизу. �