Президентский рейтинг Путина: 37-45-52. Неутомимый бренд

По словам замдиректора аналитического центра Юрия Левады Алексея Гражданкина, участникам опроса задавали так называемый открытый вопрос, когда список кандидатов не предлагается, и люди сами называют предпочтительного кандидата.

В этом случае за Путина проголосовали бы 37% россиян. Социолог уточняет, что часть голосов Путин получил благодаря существованию тандема. "В рамках правящего тандема их электорат очень легко перетекает от одного к другому и после рокировки число симпатизантов Медведева стало резко падать и сошло на нет. Эти голоса получил Путин", – прокомментировал эксперт Русской службе Би-би-си.

Ранее январский опрос ВЦИОМ, задавший респондентам закрытый вопрос со списком участников, показал, что за Путина готовы проголосовать 52% россиян. Согласно данным ФОМ, за премьера отдали бы голоса 45%.

Протестные настроения последних месяцев, вызванные недовольством части россиян исходом выборов в Госдуму, как отмечает эксперт "Левады-Центра", не оказали существенного влияния на рейтинг. Социологи отмечают некоторую усталость и критический настрой даже у тех избирателей, которые готовы были отдать голоса за Путина, однако "уставание и амортизация этого бренда" может длиться очень долго, говорит Гражданкин.

Infox.ru

Здесь все понятно. Аналитический центр «Левада позиционирует себя, как совершенно независимое агентство. ВЦИОМ считают абсолютно кремлевской социологией. ФОМ — является довольно лояльным к власти. Мы видим разницу в 10%, в социологическую погрешность не укладывается. Поэтому дело в тех установках, которые изначально присутствуют на старте опроса. Конечно, цифры не подгоняют к желаемому результату, серьезные социологи так не работают. Но есть определенное количество механизмов, которые позволяют результат подвести к тому, который хочется видеть. Это вам любой идеолог скажет. Я склоняюсь к среднему варианту. Я думаю, что 45% и чуть выше — это реальный показатель. Потому что я знаю результаты закрытых опросов по Саратову. Они свидетельствуют такую же цифру. Поэтому я думаю, результат опроса ФОМа более репрезентативен. Вопрос о том, обеспечивает ли этот рейтинг победу в первом туре, задавать рано. У нас еще чуть более месяца на компанию. Возможности патерналистского электората, на который рассчитывает Путин, этими 45-ю процентами не исчерпывается. Конечно, установка дана на то, чтобы избежать всяких предвыборных фокусов, хитростей, но думаю, административный ресурс в его разумной части будет работать и даст 5-7%. На выходе выходит 52-53%, возможно 55%. Где-в провинции результат голосования будет больше.

У каждого социологического агентства есть своя методика замера такого рейтинга. Почему его нельзя замерить его достоверно Потому что мы никогда не знаем дойдет ли тот человек, который заявляет о своем желании проголосовать так или иначе, до избирательного участка. Поэтому главная задача - выявить тех, кто действительно окажется на избирательных участках. Разночтения могут еще больше. Потому что мы не знаем явку избирателей и насколько активно проявят группы поддержки кандидатов. Нет оснований не верить ни одному из этих агентств. Каждый центр использует свою методику. Другое дело, что они могут выполнять определенный заказ. И важно то, кто заказывал тот или иной опрос. И если это не известно, то важно с кем постоянно рабоатет тот или иной центр. ВЦИОМ делает большую часть замеров по заказу правительства, президента, ЕР. «Левада» - более независимый, у них больший круг заказчиков. Обвинить в том, что рейтинг ВЦИОМ нарисованный, невозможно. Надо знать методику, которая использовалась. Для этого надо иметь в полном объеме весь отчет и согласиться или не согласиться с результатами исследования.