+11...+25, ↑ 5 м/с
Показания Нины Силиной о том, что она приехала в Саратов отдохнуть, суд счел несостоятельными и способом ухода от ответственности. Эту же цель преследовал и подсудимый Владимир Пентелюк.
Заявления подсудимых Аксенова и Лимонова о том, что они не являлись организаторами покупки оружия, суд счел способом переложить свою вину на других. Тем не менее, С Аксенова и Савенко снята вина в приобретении взрывчатых веществ. Суд классифицирует деяния подсудимых как преступление, совершенное в организованной группе, то есть предусмотренной ст.222 ч.3 УК РФ.
Суд определил, что достаточных оснований для обвинения подсудимых в публичных призывах к насильственному свержению строя (ст.280 УК РФ) нет. Это подтверждается свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами.
Комментируя решение суда адвокат Лимонова Сергей Беляк заявил: "Какой бы ни был приговор по статье о приобретении оружия, я удовлетворен. Надеюсь, что будет дан условный срок".
После перерыва оглашение приговора продолжится.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
-
16 Апр, 13:30Политика
-
2 Апр, 14:02Политика
-
1 Апр, 11:21Политика
-
28 Мар, 10:04Политика
-
27 Мар, 16:08Политика
-
27 Мар, 12:05Политика
-
27 Мар, 11:15Политика
-
19 Мар, 11:54Политика
-
18 Мар, 14:19Политика
-
18 Мар, 07:53Политика
"Сто лет тому вперед". Заметки киномана
Да, фильм основан на той же книге, что и "Гостья из будущего"". Нет, это не римейк. Это вполне самостоятельное произведение по мотивам. И сделано оно не для младшеклассников и не для ностальгирующих родителей, а для подростков. Если вы старше и/или вам не понравилось...
