-8...-4, ↗ 3 м/с
До обеденного перерыва суд успел отклонить ходатайство адвоката Колобродова Елены Кобзаренко об отводе судьи и выслушать мнение специалиста в области маргинальных форм речевого поведения, кандидата филологических наук завкафедрой СГУ Вадима Михайлина, приглашенного Кобзаренко.
Елена Кобзаренко, сказала, что не сомневалась, что суд отклонит ее ходатайство. Она сделала это чтобы "официально заявить свое неприятие происходящего, и чтобы это было отражено в материалах дела".
Эксперту предложили проверить, являются ли высказывания и сравнения Колобродова в отношении Асененко в статье "Кончина" неприличными по форме. Вадим Михайлин пришел к выводу, что слова, направленные "на понижение ситуативного статуса оппонента и повышения за его счет собственного" являются оскорбительными.
Выражения "кулацко-крестьянская жадность", "невыдающиеся умственные способности", "наглость", "трусливый и наглый", а также сравнение потерпевшего с бегемотом и сорняком - "несомненно, унизительны и оскорбительны для него, - утверждает лингвист, - но неприличными по форме не являются".
Адвокат Колобродова сообщила, что этот вывод - ключевой. Так как статья 130 УК РФ, по которой обвиняется Колобродов, предусматривает наличие признака неприличности формы оскорбления. "Гипотетически возможно оскорбление человека не в рамках уголовной ответственности", - заявила Елена Кобзаренко.
В эти минуты суд должен выслушивать точку зрения другого эксперта-лингвиста - профессора СГУ Валентина Гольдина. Защита Колобродова намерена ссылаться на то, что "заключение Гольдина не отвечает признаку допустимости" и не может быть рассмотрено в суде как доказательство. Возможно, вопросы будут и к Михайлину - его с процесса пока не отпустили.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
