-19...-14, ↓ 1 м/с
Зампрокурора области в 2000-ом обратился в суд с иском, предметом которого являлась законность внесения в уставный капитал Банка "Поволжское Общество Взаимного кредита" госсобственности - здания по Радищева,24А, занимаемого облдумой.
При новом рассмотрении решением арбитражного суда области в удовлетворении иска постановлено было отказать.
Решение было обжаловано в арбитражо округа.
До 1991 года спорное здание находилось в пользовании горкома партии и, согласно Указу Президента РСФСР "Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР", должно перейти в пользование областным органам власти, т.е. в госсобственность.
В соответствии с Законом "О собственности в РСФСР", Законом РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ", ст. 217 Гражданского Кодекса, ст. 10 Закона "Об акционерных обществах" администрация Саратова не вправе была выступать участником кредитной организации и вносить муниципальное имущество в порядке, не предусмотренным законодательством о приватизации.
Поскольку собственником имущества не было заявлено требование, основанное на вещно-правовом способе защиты (негаторный иск), положения статьи 208-ой ГК к этому конкретному случаю не применимы.
Таким образом, возврат спорного объекта должен определяться через положения статьи 301-ой ГК, при этом, согласно статье 12-ой ГК, одним из способов защиты гражданских прав также является неприменение судом акта органа МСУ, противоречащего закону.
Арбитражный суд ПФО согласился с позицией прокуратуры области и отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение об удовлетворении заявленных требований.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
